jueves, 10 de junio de 2010

Jugar a ser dios (2)


Hace cuatro entradas me preguntaba qué significado se le podría dar a la expresión “jugar a ser dios” y en qué circunstancias estaría bien empleada.

Cuesta entender su significado porque yo no tengo ni idea de qué o quién (o quiénes) es dios, ni lo que hace, ni, por tanto, lo que sería jugar a eso que hace ese dios. No solo yo no tengo ni idea de todo esto, sino que nadie en este mundo la tiene.

Si alguien se inventa lo que es y lo que hace un dios, podría inventar un significado para la expresión, pero sería de uso propio suyo y de los que tengan la misma inventiva. Otros, con otras ocurrencias tendrían otro significado para la expresión. No avanzamos mucho.

Si ahora, ese u otro alguien quiere hacernos creer que sabe lo que es y hace un dios y, no conforme con eso, nos quiere hacer creer que él sabe lo que manda y deja de mandar ese dios, ahora ese alguien estará él mismo poniéndose en el lugar de un dios en una mascarada en la que él se erige en personaje principal.

Ese alguien estará jugando a interpretar a dios, que es los más cerca de jugar a ser dios que se puede estar.

11 comentarios:

  1. "nos quiere hacer creer que él sabe lo que manda y deja de mandar ese dios,"

    No sé por qué extraño mecanismo mental al leer esta frase tuya me ha venido a la mente una imagen del genial Gila con la oreja pegada a un teléfono y preguntando:

    - ¿Es dios?.. sí... que soy Gila... ¿Se puede poner? ¡Ah! ¿Qué está en el baño? Que es para preguntarle qué hacemos mañana...

    Así mas o menos veo yo a los que dicen saber lo que quiere y manda dios ;)
    Analizada con detenimiento tampoco entiendo exactamente la expresión "jugar a ser dios".

    ResponderEliminar
  2. imagino que la asimilamos a la imagen del dios cristiano omnipotente y con mala idea. de todos modos, a estas alturas, dios ya aburre, sin todos mis respetos, por supuesto.

    ResponderEliminar
  3. No lo había pensado nunca, pero debe ser un juego muy subjetivo…

    Si juegas a ser Ganesh entonces te divertirías teniendo trompa y muchos brazos
    Si juegas a ser Allah quizás sea necesario cubrirse el rostro
    Pero si juegas al dios cristiano, te vas por la personalidad múltiple o escoges el avatar que más te guste?

    Quizás los creadores del Monopoly/Escrúpulos puedan sacar alguna idea choncha de aquí…


    :)

    ResponderEliminar
  4. Jugar a ser Dios consiste en querer cometer los mismos errores que cometió el Creador. Quizá ya no esté lejano el día en que un clon pueda hacer suyas las palabras de Schopenhauer y reprocharle a su inventor:

    "Si el mundo lo hizo un demonio, bien podemos reprocharle, ¿por qué te atreviste a interrumpir la sagrada paz de la nada, con el solo fin de crear todos estos sufrimientos?"...

    (Cito mal de memoria y me da gusto que esta cita no esté en internet. Todavía).

    ResponderEliminar
  5. José Luis:

    Pues sí, no veo mucha diferencia. No sé si has pillado la referencia que hacía al impostor del Mago de Oz con la foto.

    Clidice:

    Estoy de acuerdo. Intento no hablar mucho del tema en este blog. Con todo, la entrada va de eso de "jugar a ser dios", no de la eterna y tonta discusión con los crédulos, digo creyentes.

    Feki:

    Dioses hindúes hay por millares, así que hay personajes de sobra para elegir.

    Enrique:

    Pues acabas de ponerla tú mismo, y en mi blog. ¡Qué honor!

    ResponderEliminar
  6. "Pues sí, no veo mucha diferencia. No sé si has pillado la referencia que hacía al impostor del Mago de Oz con la foto"

    No, no la había pillado, es que ni siquiera me había fijado bien en la foto.
    Perdona, tocayo, soy un tipo muy despistado :S

    "Dioses hindúes hay por millares, así que hay personajes de sobra para elegir"

    Exactamente hay 3.304 dioses hindúes, que se pueden "condensar" dadas sus múltiples cualidades y personificaciones en 34.
    Hace algún tiempo me dio por leer una traducción al castellano de los Vedas. Las diferencias entre los dioses hindúes y los personajes de un cómic son imperceptibles :D :D

    ResponderEliminar
  7. Me he olvidado en mi anterior mensaje, ¿has cambiado el aspecto del blog? Está muy bien, un fondo de verde campo.

    ResponderEliminar
  8. Jose Luis, a esos 3.304 dioses hindus agregale las centenas de dioses nordicos, mesoamericanos, asiaticos, polinesios... :)

    Pero como indica el post lo verdaderamente retador seria "jugar a ser el dios verdadero".

    Eso, claro, si se encuentra al nemesis adecuado (Shaitan, Luzbel, Dawkins...). De otra forma no seria posible el caos y el juego seria eternamente aburrido...

    ResponderEliminar
  9. José Luis:

    3304 en 34, eso es una ratio mayor que la del 3 en 1 cristiano.

    Sí, he cambiado la apariencia del blog. Espero que guste.

    Feki:

    Jugar solo es aburrido y, como decía Q en Star Trek, "es difícil trabajar en equipo cuando eres omnipotente".

    ResponderEliminar
  10. Jugar a ser Dios, puede significar jugar a ser omnipotente. A poder decidir sobre las vidas de miles de personas. A superar las limitaciones físicas del libre albedrío, a estar por encima de cualquier ley y poder crearlas y destruirlas al antojo.

    Sin embargo, haces una reflexión bastante interesante. Ese que afirma que conoce a Dios y que sabe qué hace y qué no hace Dios, está jugando a interpretarlo y es lo más cerca de jugar a ser él.

    Me hiciste pensar, jeje.

    Un saludo.

    ResponderEliminar