miércoles, 2 de junio de 2010

¿Hay que pensar mejor o peor de ZP tras los recortes?



Han pasado unos días desde el anuncio de los recortes en el gasto público, con énfasis en sueldos de funcionarios y pensiones. ¿Cómo debe cambiar lo que pensamos de ZP?

Me gustaría hacer una reflexión acerca de cómo deberían reaccionar ante este hecho personas con distintas opiniones acerca de ZP y de la necesidad de este tipo de acciones. Encuentro interesante estas reflexiones porque algunas de las reacciones no han sido del todo lógicas.

Debo aclarar, antes que nada, que las conclusiones sobre pensar mejor o peor de ZP tienen como referencia lo que se pensaba antes del anuncio, que podía ser positivo o negativo. Es posible que después del anuncio se tenga que pensar mejor, pero eso no compense todavía lo mal que se pensaba antes, como es posible que se tenga que pensar peor y todavía no ser suficiente para dejar de pensar bien. En fin, allá vamos.

1.- Si uno piensa que se puede salir mejor de la crisis sin recortar el gasto, deberá pensar peor de ZP.

2.- Si se piensa que había que recortar el gasto, pero que hay otra mejor manera de hacerlo, tenemos lo siguiente. Si recortar el gasto es lo prioritario, recortarlo como se ha hecho es mejor que nada (la situación anterior al anuncio), así que hay que valorar positivamente la acción. Si se piensa que este recorte de gasto es peor que ningún recorte, entonces se debe pensar peor.

3.- Si se piensa que el gasto había que haberlo recortado mucho antes, hace uno o dos años, p. e.,  estamos como en el punto 2. Si se considera mejor recortarlo ahora, aunque llegue con retraso, que no hacerlo, la noticia es buena. Si se considera que, una vez llegados con retraso es mejor no hacerlo, mala.

4.- Si el anuncio del recorte hubiera venido acompañado de nueva información sobre la gravedad de la crisis, este dato podría haber hecho empeorar la imagen de ZP si se le atribuía parte de la causa de estos datos. Pero los datos ya se sabían, así que cualquier atribución a ZP de ser la causa ya estaba hecha el día anterior (para pensar mal de él, es de esperar).

5.- El anuncio del recorte ha venido acompañado con la manera en cómo se ha hecho. Aquí confluyen dos circunstancias. Por una parte ha habido una clara presión de los socios europeos (y de los EEUU) para que se lleve a cabo, ya que ZP no quería seguir este tipo de política o, dicho de otra manera sin esa presión y en las mismas circunstancias de acumulación de déficit, no lo habría hecho. De nuevo, a no ser que se piense que es mejor no dejarse presionar y no hacer el plan antes que hacerlo bajo presión, es de valorar positivamente la decisión, aunque menos que si se hubiera tomado por convicción propia.

6.- Por otra parte, el recorte se ha anunciado solo unos días después de que se hiciera público el mecanismo de estabilización europeo en previsión de problemas en otros países tras el caso griego. Es de imaginar que el plan no se ha diseñado en cuatro días y que se guardó como parte de la negociación hasta alcanzar el compromiso europeo. Esto da un poco de valor a la manera en cómo se ha llegado a la decisión.

7.- La valoración de ZP puede verse alterada por la previsión de que, dejándose presionar, en lugar de seguir sus propias convicciones, se prevé que en el futuro volverá a hacerlo y se prevé, a su vez, que en ese futuro estaríamos mejor si no se dejara presionar. Por supuesto, otros pensarán que aunque no se prevean estas otras contingencias, esto ha demostrado falta de liderazgo en ZP. Pero esto sólo quiere decir (¿sólo?) que mejor si no hubiera esperado a las presiones y hubiera tomado la decisión motu proprio, no que haberla tomado así es mejor que no haberla tomado.

8.- Finalmente estará quien no le dé importancia a nada de lo anterior y solo le importe su el recorte le afecta negativa o positivamente a su persona en mayor medida que lo que le pueda beneficiar las mejores o peores perspectivas económicas.

Yo creo que las medidas (estas u otras parecidas) eran necesarias, aunque todavía insuficientes y que es mejor haberlas tomado. También pienso que debería haberse hecho antes, sin esperar a presiones, con convicción y liderazgo y negociando con la oposición. Pienso un poco mejor de ZP por haber llegado a tomar la decisión, pero con muchos peros, así que podéis imaginar que es solamente un poco, por coherencia con lo que pienso yo de las medidas.

Lo que pensaba cada cual antes del día del anuncio es otro tema.

16 comentarios:

  1. Yo me acuerdo de mi paisano, un señor llamado Pizarro, al que otro señor llamado Solbes, que desapareción unos meses antes de esta gran debacle, se le reía displicentemente, llamándolo agorero cuando avisaba en un debate sobre una "crisis que venía". Pero por lo visto soy el único.
    Yo, si fuese Pizarro, levantaría el dedo discretamente, desde el pueblo de Teruel en el que disfruta de sus millones. Ah, por tener millones también se le llamaba de todo.

    ResponderEliminar
  2. Es que he llegado a oír que qué valiente, Zapatero, con estas medidas.

    ResponderEliminar
  3. Zapatero ha demostrado ser un político inconsistente donde los haya. Finalmente ha hecho lo que tenía que haber hecho hace tiempo (aunque haya formas mejores o peores de hacerlo, ahí no entro) y, en parte, para corregir decisiones absurdas que había tomado durante los dos años anteriores. De todas formas, pienso que de cómo están las cosas somos todos, TODOS, responsables, gobernantes, oponentes y gobernados.
    Salud Jose Luís.

    ResponderEliminar
  4. Peor.
    ¿no era más fácil suprimir la compra de algunos tanques o aviones ? ¿Se considera a los militares funcionarios o no se les va a bajar el sueldo? ¿Por qué no se suprimen los ministerios de Igualdad y de Vivienda, cuando sólo este último equivaldría a ahorrar 1.500 millones de euros y todavía no se sabe para qué sirve? ¿Y el presupuesto de la Casa Real, también tendrá un ajuste ?

    ResponderEliminar
  5. A mi me pareció un error que en los primeros momentos de la crisis ZP y su gobierno no reconociesen la existencia misma de la crisis, parecía que les daba miedo pronunciar la palabra crisis, la llamaban "desaceleración" :D
    No sé si eso lo hacían por cerrazón, porque de verdad pensaban que esta crisis iba a ser cosa de solo dos años, porque no se enteran de nada, etc, el caso es que me pareció una inconsciencia por parte de ZP.
    En cuanto a las medidas, está bien claro que han sido tomadas bajo la presión de Berlín y Washington, y también de Botín y otros. Personalmente pienso que congelar las pensiones es injusto y creo que innecesario, siempre se recorta por abajo. El nuevo impuesto sobre el Patrimonio que estaba preparado al final se ha paralizado.
    Le tengo bastante miedo a los irracionales y cambiantes caprichos del mercado financiero y también a los consejos del FMI.

    ResponderEliminar
  6. Eduardo:

    Hace dos años y pico no era fácil prever la magnitud de la crisis. Todas las proyecciones de organismos internacionales y centros de estudios eran más optimistas de lo que resultó ser la realidad (las del gobierno algo más optimistas todavía). Algunas pocas voces señalaban una crisis más profunda, cierto, pero a mí me parece que más bien acertaron como se acierta una quiniela. Con tanta predicción, alguien acertará.

    Lo anterior no quita responsabilidad al hecho de que, a medida que se avanzaba en la crisis, no se tomaran las decisiones apropiadas previendo la posibilidad de que las cosas fueran peores de lo que parecía.

    Más adelante me extiendo un poco más.

    Juan Ignacio:

    La gran parte de la crisis es culpa de las acciones de todos y cada uno de los ciudadanos, cierto, aunque algunos toman más decisiones y más importantes que otros. En el blog de economía "Nada es gratis" se calcula que, de los 13 puntos que ha crecido el déficit (de un superávit de casi un 2% a un déficit de 11 y pico %), unos 9 puntos eran inevitables y 4 puntos son por las decisiones tomadas desde el inicio de la crisis (alguna imposible de no haber sido tomada, pero en buena parte elección del gobernante).

    Aquí está el enlace:

    http://www.fedeablogs.net/economia/?p=4535

    pecado:

    Hubo en la prensa una propuesta alternativa por parte de un grupo de economistas que, efectivamente, recortaban el gasto militar en 3.100 millones. Seguramente sería imposible tal recorte, pues incluye los gastos de la presencia militar española atendiendo a compromisos internacionales.

    El recorte que proponían también eliminando el fondo de rescate bancario no es tal, puesto que no es un gasto.

    http://www.publico.es/espana/313091/ajuste/toque/gasto/social/posible

    Aquí hay una valoración de las propuestas de Rajoy:

    http://www.fedeablogs.net/economia/?p=4356

    Los 1500 millones del ministerio de vivienda incluyen todos los sueldos de los funcionarios que seguirían siéndolo después de desaparecer el ministerio (como existían antes de traerlos de otros ministerios a éste).

    José Luis:

    El PSOE quiso dar una sensación de optimismo durante la campaña electoral, poniéndose en el mejor de los casos posibles. El PP en el peor, justo para lo contrario y también como estrategia electoral. El PP acertó. Bien para él.

    El problema llega cuando ya han pasado las elecciones y ZP se ve presa de sus palabras. Habría costado mucha menos "valentía" entonces que ahora el desdecirse. Pero entre lo dicho en la campaña y la ideológica predilección por el gasto público hemos tenido que esperar hasta ahora, cuando medio año después de las elecciones ya estaba claro que la crisis iba a ser de las buenas.

    En una crisis pequeña, el gasto público podría hacerla pasajera. En una crisis grande, hay que mantener las cuentas, ya que el gasto público tiene poco recorrido, como hemos visto. Esta debería ser una de las lecciones que aprendiéramos de la crisis. Las otras son la deficiente regulación del sistema financiero y la necesidad de adaptar el mercado de trabajo y el régimen de pensiones a modelos más acordes con la realidad.

    Saludos a tod@s

    ResponderEliminar
  7. Parece que nos hemos olvidado de las mejoras sociales que introdujo ZP. Sin embargo este hombre.....no se.....me recuerda.....¿su abuelo era militar, ¿no? no me interesa el bando. Pues eso un cierto tufillo a cierta rigidez genética.....
    Antes me parecía que se engañaba y se enfadaba con los que no le bailaban el agua, ahora me da pena cierta pena....pero....no se, no me va lo que él entiende por "talante", y conste que este comentario es una apreciación absolutamente personal. Un abrazo.

    ResponderEliminar
  8. emejota:

    Yo no me olvido. Aplaudí el matrimonio homosexual, la ley del aborto y algunas cosas más. Tuve mis dudas sobre la retirada de Irak (estuve en contra de ir, pero una vez allí la decisión de estar o no estar no es la misma que antes de ir), pero al final creo que fue una buena decisión.

    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  9. En ese sentido, yo soy sospechoso, porque soy un conservador. Y aplaudo el matrimonio homosexual. De hecho, pienso que solo debería haber un tipo de contrato matrimonial. Pero esa es otra historia. También apoyo el aborto libre, aunque en copago (no gratuito)
    Pero debimos sospechar lo peor cuando dijo que iba a quitar (su ministra) el IVA a los libros, en la primera semana de mandato y fue el hazmerreír de la UE. Sólo yo me acuerdo de estas cosas? Y cuando llamó perdedora a la Merkel, la que ahora le dice hasta lo que va a cenar?

    ResponderEliminar
  10. Yo creo que cada vez somos menos sospechosos los que no nos aliamos con todos los postulados de la izquierda o la derecha clásicas. No ser tan partidista ayuda a ser algo más objetivos en las críticas.

    ResponderEliminar
  11. "Las otras son la deficiente regulación del sistema financiero y la necesidad de adaptar el mercado de trabajo y el régimen de pensiones a modelos más acordes con la realidad"

    José Luis, estoy de acuerdo contigo en lo de la regulación del sistema financiero, me parece que sin una regulación este sistema tiende a comportarse como un zorro ante un gallinero abierto.
    Pero cuando dices "la necesidad de adaptar el mercado de trabajo y el régimen de pensiones a modelos más acordes con la realidad", ¿a qué te refieres exactamente? ¿Qué adaptaciones y qué modelos consideras acordes con la realidad?

    ResponderEliminar
  12. Me refiero a lo que imagino que parece. El mercado de trabajo debe tener otro tipo de contratos. Ahora hay una dualidad con una línea divisoria cada vez mayor entre eventuales y fijos. Debe hacerse más borrosa esa línea para que haya una mayor graduación. Hará menos rígido el mercado y menos rígidas sus respuestas ante las crisis.

    Estoy pensando en la propuesta que firmamos hace algo más de un año:

    http://www.crisis09.es/propuesta/?page_id=37

    Sobre las pensiones, soy partidario que retrasar la edad de jubilación, ya que se ha retrasado la edad de la vejez. También hicimos un manifiesto hace no tanto. Hablé de él hace unas semanas:

    http://todoloqueseaverdad.blogspot.com/2010/03/la-reforma-de-las-pensiones.html

    ResponderEliminar
  13. EL GOBIERNO DE ZP TIENE 547 CARGOS Y ASESORES QUE NOS CUESTAN 82 MILLONES DE EUROS AL AÑO, HAY 222 ASESORES 46 MÁS UN GASTAZO, LOS ALTOS CARGOS DEL ICO RESPONSABLES DE LOS CREDITOS SE HAN SUBIDO EL SUELDO UN 37% EN 2008, SE GASTO 500.000 EUROS DEL FONDO DE AYUDA AL DESARROLLO EN PAGAR LA CÚPULA DE BARCELÓ DE LA SALA DE ALIANZA DE CIVILIZACIONES DEL PALACIO DE LA ONU EN SUIZA, YA DIJO LA ALEMANA MENUDO FRACASO, ALEMANIA SUBE MÁS DE UN 3& Y LO QUE SUBIRA YA QUE PUSO REMEDIO A LA CRISIS Y NO SE HIZA LA LOCA COMO ZP, SUBE LOS IMPUESTOS Y EN LA MONCLOA HACE MÁS GASTO, PODRÍA DECIR QUE LA LUZ SUBE DESDE QUE QUITO LAS CENTRALES NUCLEARES Y LA ENERGIA LA COMPRAMOS A FRANCIA, QUE INVIERTA MÁS EN ENERGIAS RENOVABLES,SIN EMBARGO RECORTA LAS PENSIONES SE SALTA EL PACTO DE TOLEDO, SUBEN IMPUESTOS SUBE LA EDAD DE JUBILACIÓN, QUE MUCHOS JOVENES QUE NO ENCUENTRAN TRABAJO NO LA COBRARAN PORQUE NO LLEGARAN A 41 AÑOS COTIZADOS, SIGO MÁS, A COMISIONES OBRERAS SE LA HAN PAGADO PARA COMPRAR VOTOS MÁS DE 143 MILLONES LO PEOR QUE CUANDO TERMINAN DE GOBERNAR SE LES QUEDAN UNAS PENSIONES VITALICIAS A TODOS DE COJONES ¿PORQUE NO SE LAS RECORTAN? EN LA POLITICA NO HAY QUE TENER IDEAS NI IDIOLOGIAS ESO NOS PIERDE A LOS ESPAÑOLES, SACANDO ESTE ZP LA MEMORIA HISTORICA OTRO GASTO INUTIL ¿PORQUE? Y YO DIGO SEGUN LA ZONA SI ERA ROJA Y TU EREAS NACIONAL TE MATABAN, Y SI LA ZONA ERA NACIONAL Y TU ROJO TE MATABAN, PORQUE ERA UNA GUERRA Y LA GENTE ESTABA SALVAJE NO ENTENDIAN DE DEMOCRACIA PORQUE NO LA CONOCIAN Y SE MATARON LOS EXTREMOS MAS RADICALES DE LOS DOS BANDOS LA EXTREMA IZQUIERDA Y LA EXTREMA DERECHA Y ESTO FUÉ ANTERIOR A FRANCO, PORQUE EXISTEN DICTADURAS DE LOS DOS BANDOS COMO EN CUBA POR EJEMPLO Y LA DE PINOCHET CHILE O FRANCO, DONDE NO SE AVANZA JAMAS, PERO YO DIGO QUE ES DEMOCRACIA PUES YO LO DIGO ES= A EXPRESAR PERO NO SOLO EXPRESAR SE NECESITA UNIÓN Y TENER UNAS COMISIONES OBRERAS LIMPIAS QUE NO VIVAN DEL GOBIERNO PARA DEFENDER TODAS LAS IDEOLOGIAS Y NECESIDADES DE LA GENTE DE APIE,Y RECONOCER SI UNA COSA ESTÁ BIEN O MAL, PORQUE LA IZQUIERDA Y LA DERECHA TIENEN CADA UNA ALGUNAS IDEAS BUENAS Y OTRAS NO, TIENE QUE A VER UN EQUILIBRIO Y NO LO HAY, SE VAN A LOS EXTREMOS Y SE CRITICAN ENTRE ELLAS Y ESA NO ES LA SOLUCIÓN ME RIO YO DE LA MEMORIA HISTORICA, A VER SI EMPEZAMOS A SER ESCEPTICOS Y APRENDEMOS A EXIGIR NUESTROS DERECHOS PORQUE ELLOS SON NUESTROS TRABAJADORES QUE CON NUESTRO VOTO ESTAN AHI Y NO AL REVES Y LAS IDEOLOGIAS NOS CONFUNDEN Y VOLVEMOS ATRAS Y ELLOS SE APROVECHAN PERO NO SOLO ELLOS SI NO TAMBIEN LOS BANCOS MAL CONTROLADOS Y MAL GESTIONADOS Y AL FINAL ¿QUIEN PIERDE NOSOTROS? ME RIO YO DE LAS IDEOLOGIAS QUE AL FINAL NOS QUIEREN HACER CREER, COMO DECÍA MI ABUELO QUE VIVO LA GUERRA Y ESTUVO EN ELLA, LA POLITICA UN COMERCIO Y LOS POLITICOS UNOS COMERCIANTES NOSOTROS EL PUEBLO LOS VOTAMOS Y ENCIMA PASAMOS CALAMIDADES, ELLOS VIVEN MUY BIEN CON NUESTRO DINERO Y AL FINAL QUEDA TODO HECHO UN DESASTRE Y NOSOTROS QUE LOS VOTAMOS UN ATAJO DE IGNORANTES. NECESITAMOS EXIGIR LA VERDADERA DEMOCRACIA PORQUE ESTA ES UNA FARSA Y UN ROBO A MANO ARMADA, PORQUE TODO ES DE LOS BANCOS Y DEL EL ESTADO NADA ES NUESTRO SOLO MENTIRAS Y NOSOTROS SOLO PAGAMOS IMPUESTOS E INTERESES Y ESO SI ACABA CON LA SALUD, RESPECTO AL TABACO ¿YO ME PREGUNTO PORQUE NO PROHIBEN EL BOTELLON SI ES POR SALUD? PORQUE NO DEJAN DE VENDER EL TABACO Y PASA A SER ILEGAL? ¿CUANTO IMPUESTO SE HA LLEVADO TODOS LOS GOBIERNOS DEL TABACO? SI ES TAN MALO ¿PORQUE LO VENDEN? Y YA PUESTOS TENDRIAMOS QUE MIRAR LA COMIDA Y LOS INGREDIENTES QUE LOS PONAGAN EN CASTELLANO ¿PORQUE NO LOS PONEN? NO INTERESA PORQUE AL FINAL PONDRIA EN LA BOLSA DE COMIDA COMER MATA. POR CIERTO YO NO FUMO ME LLAMO MARGARITA MI CORREO SI QUEREIS HABLAR SOY ESCEPTICA EN TODO, megastargate@hotmail.com

    ResponderEliminar
  14. margarita:

    Tómate un segundo para respirar, que desahogarse así, tan de corrido, te va a dejar sin aliento.

    ResponderEliminar
  15. Buenas noches José Luis soy Margarita, Es verdad la politica me cabrea un poco y ayer me solte es verdad que zp no me hace gracia para nada, pero pienso que ellos de deberian recortar muchos gastos suyos, estoy segura que en Alemania se recortan primero los politicos y no tiran el dinero, luego hacen recorte social pero de otra manera muy distinta, saben gobernar y es más, el politico que roba ho hace algo ilegal van a la carcel. En España la Justicia tendría que ser independiente del estado y quién lo haga que lo page, pero todos. Leei que en España había el doble de funcionarios que en Japón y también que tenía más coches oficiales que Estados Unidos y así un sinfin. Yo respeto a la gente tanto del pp como psoe porque pienso que son democratas, el problema viene cuando se sube muy alto y los malos consejeros, espero que la gente más joven olviden derecha o izquierda y consoliden un buen gobierno que seba gobernar a todos. Yo por el momento se que no votare a zp, me gusta más su contrario pero si Rajoy sale y lo hace mal sere igual de dura o más porque son politicos. no Dioses. Gracias por escucharme me gusta Vuestra web. Espero que la democracia se fortalezca porque esta es un poco joven, no critico a ningún partido ya que hablando y expresando se mejora la democracia y las personas. Enhorabuena por tu web Y GRACIAS ME METERE EN OTROS TEMAS que teneís por aqui me parecen más divertidos porque ayer casi me da un yuyu je je je.

    ResponderEliminar
  16. Yo estoy en el punto 3, de los que piensan que el recorte de gasto se tenía que haber hecho en la primera legislatura de ZP. Y una vez hecho el recorte se ha hecho mal tocando lo que no se debía tocar. No se si era mejor no tocar nada. Pero es como elegir entre morir quemado o ahogado.

    ¿Si el avión no para de bajar, es positivo o negativo tirar a toda la gente por la puerta para remontar el rumbo? Si no se hace nos estrellamos, si se hace ya no importa que el avión se salve vacío. hay que tirar los asientos. Yo seguí pensando igual de mal de ZP, con el agravante de que ahora ya sabía que no haría buenos recortes en el futuro porque ya había hecho recortes. Es desesperanza.

    ResponderEliminar