Estos días hemos visto las fotos de las pirámides tomadas desde la estación espacial por el astronauta Soichi Noguchi. Con ellas venían los típicos comentarios acerca de lo que se puede ver y no ver desde el espacio.
Efectivamente, muchas veces hemos oído y leído que si la muralla china, que si los invernaderos de Almería, o alguna otra creación humana, son visibles desde el espacio. Al parecer, esto sería prueba de grandeza. No digo que no eleve el ego de un pueblo o país el tener cosas tan grandes que se vean de tan lejos.
Ocurre, sin embargo, que esto de ser visto desde el espacio deja mucho, no solo a la imaginación, sino, sobre todo, a la definición.
¿Nos referimos a ver a simple vista (humana), con teleobjetivo, con telescopio? ¿A qué distancia empieza el espacio? Las tres cuartas partes de la masa de los gases que rodean la Tierra están a menos de 11 km, el 90% está a menos de 16 km y el 99,99997% a menos de 100 km. Sin embargo los trasbordadores espaciales empiezan a notar la atmósfera a los 175 km en sus operaciones de reentrada. La estación espacial orbita a unos 340 km de altitud.
He aquí unas preguntas que sí están bien definidas:
¿Qué estructuras artificiales son visibles a simple vista desde la altitud X?
¿Cuáles son las primeras estructuras artificiales que se pueden ver a simple vista según se acerca uno a la Tierra?
La pregunta que tiene mejor respuesta es la de qué se ve desde órbitas entre 200 y 400 km. Según informan los astronautas, se ven las grandes ciudades, los grandes mosaicos de la agricultura extensiva, los grandes aeropuertos, puertos y autopistas, alguna presa que deje un pantano bien diferenciado del terreno circundante, como la presa de Asuán en el desierto egipcio, algún gran petrolero con su estela en el mar, las islas artificiales de Dubai y poco más.
No todo lo que pone Soichi en Twitter se ve a simple vista, son fotos tomadas con cámara, con su zoom y su teleobjetivo. No me consta que las pirámides se puedan ver a simple vista. Lo que sí parece ser cierto es que los invernaderos de Almería serían la estructura visible a mayor distancia. Para ver la Gran Muralla china hacen falta potentes binoculares y saber muy bien donde mirar.
esto me recuerda el chiste tonto de: "papá, que está más lejos, la luna o Granada? - la luna la ves cada noche hijo, acaso ves Granada?" pos eso :)
ResponderEliminarVi esas imágenes. No sabía nada de lo de los invernaderos lo cierto es que cuando los descubrí hace años me dejaron impresionada ,por su fealdad con respecto al paisaje, lo cual no impide reconocer su utilidad. Un abrazo.
ResponderEliminarClidice:
ResponderEliminarBuen chiste. Siempre vienen bien. :)
emejota:
Yo no los he visto sino en fotos. Justamente aparece hoy un artículo en El País donde se dice si no estarían estos cultivos mejor en Marruecos. La idea es que es más fácil mover el capital español que la mano de obra marroquí, que así no tendría que emigrar:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Tomates/politica/exterior/elpepiint/20100315elpepiint_9/Tes
Y para qué porras queremos ver desde tan lejos??? Si lo que tenemos delante de nuestras narices a veces ni lo vemos. Saludos.
ResponderEliminarTambién es verdad, pero es que somos así de curiosos y así de ciegos.
ResponderEliminar¡Ja ja ja!
ResponderEliminar¡Saludos!
A ver si aprendemos a escribir de una puta vez, Joseluisete.
ResponderEliminarTeorías conspiratorias, todo el mundo está equivocado menos yo, no puedo convencer a ningún científico porque están todos cegados y manipulados,...
ResponderEliminarMe suenan estos argumentos. No son los de Galileo, que no tuvo problemas en convencer a la gente de ciencia. Seguro que te dan un rato de tele en el programa de Iker Jiménez.
Antonio:
ResponderEliminarYo no creo por autoridad ni por tradición. Creo cuando veo pruebas. La teoría heliocéntrica las muestra, la geocéntrica, no. Con el modelo heliocéntrico se han llevado decenas de sondas por el sistema solar. Sondas que han descrito trayectorias calculadas según posición y masa del sol, los planetas y sus satélites perfectamente descritas por el modelo actual. Esas carambolas planetarias y empujes gravitatorios que empujan a las sondas hubieran fracasado miserablemente si el modelo fuera erróneo.
Me gusta lo del aviso: "continúe publicando mis escritos y no los elimine". Un sutil toque. "Si los eliminas es que censuras el debate. So hipócrita".
ResponderEliminarDiré lo que dijo Miguelito en una ocasión:
"¡Y pensar que en este mismo momento en algún lugar del mundo se están disparando balas que no van a pegarle a nadie! ¡Qué desperdicio!"
Suena fuerte lo de las balas. Cambiémoslas por dardos, como los de Fernando Lázaro Carreter, que los lanzaba contra el mal uso del lenguaje. Podemos hablar de otros dardos contra el mal uso del cerebro.
ResponderEliminar