Hace un par de semanas Citoyen hizo una reflexión sobre la manera de ser católicos en Francia y en España. El geógrafo subjetivo dedicó otra entrada al tema y aprovecho su resumen de la entrada de Citoyen para reproducirla aquí:
"La diferencia que él observaba, y que muchos observamos, entre los católicos franceses y los católicos es que para los primeros ser católicos es algo serio y que se refleja en la cotidianidad de sus vidas, mientras que para los segundos ser católicos era algo que poco o nada condicionaba sus vidas que eran difícilmente discernibles de las vidas de los expresamente no profesan ninguna religión."
Esto es lo que me sugirió el tema:
Habrá que investigar más para ver si es cierto que la diferencia es esa. Podría ser que en Francia hubiera un 20% de católicos serios en sus creencias y en España un 50% de católicos a la carta y un 20% de católicos serios. La percepción sería que la media es menos seria en España.
A mí me parece bien todo lo que ayude a desterrar la mentira organizada que es la religión. Una religión no se define por su moral, que pueden compartir varias religiones e incluso filosofías humanistas, sino por sus mentiras.
En esto tengo, sin embargo, un conflicto. Por una parte el estado moderno exige una separación clara entre Estado y religión y una laicidad y aconfesionalidad sin concesiones. Por otra parte no puedo por menos que constatar que el haber convertido a los curas en funcionarios los ha aborregado con tanto éxito que su capacidad de trabajar por sus ideas y buscarse la vida para conseguir clientela es bastante pobre. Eso que ganamos.
Tal vez la cuestión sea si la religión desaparecerá porque cada vez la practican menos (acaso Francia) o porque los que la practican lo hacen con menos intensidad (acaso España).
Ambas cuestiones, además es directamente proporcional al miedo y a la ignorancia. Enemiga de la difusión de conocimientos y del libre pensamiento. Ya no funciona, se pasó su tiempo, aunque a nivel población todo cale más lentamente, acaba calando. Un fuerte abrazo y feliz año nuevo.
ResponderEliminarLos curas funcionarios¿?Menuda paradoja.
ResponderEliminarEs cierto que está sociedad es incapaz de acoger una religión que exige un mínimo de compromiso y esfuerzo. Y eso lo vemos en los matrimonios rotos, en los NI-NI(NIESTUDIN NI TRABAJAN) en el aumento de suicidios......el problema no es de la religión, es de la sociedad.
Saludos
Hablo desde:
http://personasyopiniones.blogspot.com/
emejota:
ResponderEliminarUn abrazo fuerte para ti también.
guillemislata:
Bienvenido al blog.
¿El problema? Hay muchos problemas, cada uno con su idiosincrasia. Que la sociedad no esté para religiones me parece estupendo, que no esté para otras cosas que importan de verdad empieza a ser malo. Con todo, no es verdad que todo esté yendo a peor. Lo contrario es más bien cierto en el medio-largo plazo.
Será paradoja, pero, de hecho, los curas están en situación muy parecida a la de los funcionarios, y encima sin plus de productividad.
Un saludo.
¿Sabes aquello de que la religión es la política disfrazada de monja? Pues eso. Por cierto, cuando nos referimos a Estado como concepto político, siempre con mayúscula, aunque lleve detrás un adjetivo; diga lo que diga el DRAE.
ResponderEliminarSaludos.
Yo defino las religiones a partir de sus obras de arte.
ResponderEliminarLiterarias: A la hindú, los Vedas, a la cristiana la Biblia, a la musulmana el Corán. Y cada una con sus poetas: a la hindú, Tagore, a la cristiana, San Juan de la Cruz, a la musulmana, Rumi.
Artes plásticas: a la primera, Ganesha, a la segunda, una basílica, a la última, una tesela de Granada.
Música: sitar, órgano, el rabel.
Enrique Arias la religion cristiana no es una religión de libro como la musulmana, sino una religión de escritos y tradición.
ResponderEliminarSaludos
Hablo desde:
http://personasyopiniones.blogspot.com/
Hola, Guillemislata
ResponderEliminarSin embargo, yo me refería a la Biblia en tanto que obra de arte, y no como libro de tal religión como la católica.
¡Feliz año nuevo guillemislata!
KC:
ResponderEliminarLo había oído y lo comparto bastante. Sé que muchos adeptos no lo creen así, pero es lo que mejor explica el funcionamiento de las religiones organizadas.
Enrique:
Si se redujeran a eso, otra cosa serían. Entiendo que sea lo que tomes de ellas. ¿Para qué más?
¡Je je je!
ResponderEliminarJosé Luis:
¡Así es! ¿Para qué más? ;)
Estoy muy precupada yo soy una persona laica donde no creo en religiones, pero respeto a las personas y a sus ceencias ya que la verdad absoluta del universo no la sabemos nadie y menos sin salir de la pecera. Pero no veo bien el ataque indiscriminado a catolicos quemando iglesias por parte de chicos de universidad. Eso es fanatismo influenciado por politica donde los derechos de las personas no cuentan ahi, las personas cultas de ciencia y razonamiento no emplean la violencia para descriminar a las religiones ni atacar ya que la religión es humana y tiene su base biologica en el cerebro humano. Un cerebro maravilloso donde atraves de la religión nacieron las culturas. El ser humano es violento mata por religión por politica por dinero etc. Y tan
ResponderEliminarsolo por querer llevar la razón. Pero la gente que actua asi contra cualquier persona por tener diferente ideologia para mi es fanatica aunque no sea creyente, primero van a por la religión más debil como la catolica. Pero hay religiones más peligrosas como el islam que si eso hubiera pasado tendriamos una guerra con los arabes por culpa de cuatro estudiantes radicales. Lo peor que no hubiera pasado ya que para mi estas personas fanaticas no se atraven con fanaticos porque son iguales aunque diferente ideologia. ¿Que educación se da a los jovenes? Aconsejo un libro el DIOS DE CADA UNO DE FRANCISCO MORA. CHAO gracias por expresar mi libertad de poder hablar ya que si seguimos asi vamos a la dictadura ya que si eres de una ideologia no veas lo que pasa.
Apoyo lo de respetar a las personas (está en el lema de mi blog), pero no sé por qué habría de respetar cualquier creencia. En particular, las creencias religiosas son ridículas (la reencarnación, la revelación, ...). No saber la verdad absoluta del universo no es razón para creerse cualquier tontería.
ResponderEliminarPor supuesto que no apoyo ninguna violencia contra los religiosos. En eso estamos de acuerdo.
¿Si seguimos así cómo? No sé dónde ves que caminemos a una dictadura.
Es verdad que yo no soy creyente y soy esceptica, pero las religiones son muy complicadas de radicar, las creencias de este tipo son chorradas, pero en España hay una ignorancia tremenda, yo veo muchas religiones pero no apoyo a ninguna, pero en alguna universidad si se atacado a personas con la ideologia catolica solo esa, cuando se consienten creencias más irracionales cada día más,se han quitado crucifijos pero se deja ir a la escuela con velo y nadie dice nada, cada día hay más sectas que se quedan con el dinero de la gente, no se puede criticar al islam porque si no sabemos lo que pasa, cada día hay más gente en programas de televisión que se dedican a tomar el pelo como el programa más alla de la vida y los gobernantes lo consienten, vamos veo mucha seudociencia y los gobernantes les importa un pito, digo esto porque en españa la gente une partido del pp y catolico, y eso no es cierto para nada, inconscientemente lo unen y mezclan politica y religión, hablo asi porque en la tele salio que un grupo de estudiantes habian atacado un templo catolico y la verdad esas personas capaz que pertenecen alguna secta o no estan cuerdas, la gente de razon no apoya a ninguna religion porque todo es mitologia pero de ahi nacieron las culturas y las politicas y nos dejaron su legado, pero la mejor forma de luchar contra la sin razon es atraves de la ciencia y hacerla llegar al pueblo a traves de los medios de comunicación . A la gente hay que darle ciencia y no criticar sus creencias, darle más información y sobretodo por televisión que a las personas mayores les viene mejor y llegará un momento que la razon tenga que llegar a todo el mundo. Pero la seudociencia de la tele eso si que me fastidia aun más que salga una hablando con tu familia muerta eso no está bien esta muy pero muy mal, y la gente como si nada. La religion es biologico y tiene muchos siglos sera poco a poco hay gente que va a misa, mi abuela nunca faltaba y la mujer era feliz, lo que me fastidiaba era el dinero que se dejaba en curanderos y la verdad me llevaba con ella no me gustaba nada, cogi hasta miedo menudo sacacuartos y el teatro que hacian con la voz para total la probre mujer volver al medico. La gente busca el dinero facil, aunque si me quedara arruinada que se yo también lo que haría viendo la mafia de bancos, politicos etc. Estoy viendo un mundo de mucha corrupción tanto politica, religiosa la gente pasa de ideas solo quiere dinero y mandar a traves de la violencia e imponer sus ideas drasticamente y eso puede llevar a dictaduras para unos, libertades para otros. Ahora creo que me he explicado un poco mejor. LA RELIGIÓN ES UN CUENTO pero la ciencia sera la mejor arma sin violencia que llegara a las personas atraves de los medios de comunicación, no con la prohibición ni quitando crucifijos si no con la television poniendo programas de divulgación empezando con las seudociencias y desmontando fraudes y los medios no lo hacen. En España se prohibe lo que molesta sea lo que sea, la ciencia la recortan no lo entiendo. La religion se desmonta a traves de la ciencia y comunicandolo en los medios, nada más. y digo una cosa con tanto programa de television chorra el gobierno porque no pone más programas de divulgación cientifica que llege a la gente con un buen horario televisivo porque me acuerdo hace unos años que para ver redes de punset lo ponían a las 2 de la mañana tela. Un abrazo y gracias
ResponderEliminar