Suena rara una decisión de este estilo en una lengua que nunca ha tenido una academia y que ha mostrado un capacidad de absorber y crear nuevas palabras según se necesitaban y demandaban.
Por una vez les podemos llevar la delantera con nuestro tuitear. Si logramos hacer un verbo con tuenti, miel sobre hojuelas.
Se hizo con el zapeo y el zapear, ¿no?
ResponderEliminarPues no entiendo, porque tweet es el piar breve de un pajarillo, mucho más fácil que otros términos. Tengo un problema, estar pendiente de seguidores y la necesidad de tweetear debe ser estresante. ¿Es que tanto significa la "cantidad formal" para el bienestar de las personas? -- Un abrazo.
ResponderEliminarRadagast:
ResponderEliminarEstamos adquiriendo la versatilidad de la lengua inglesa?
emejota:
El NYT acepta tweet si se refiere al piar del pajarillo, pero no si se refiere a poner un post en twitter. Con lo de la "cantidad formal" me dejas mudo. Google no ayuda, el primer resultado de poner "cantidad formal" es una basura homeop'atica.