La jugada del referéndum griego

Si uno hace una amenaza más vale que sea creíble si es que le ha de servir de algo. La salida del euro es una decisión que corresponde a Grecia, no a la Unión Europea, y es una amenaza que perjudicará a la Unión Europea, pero lo que realmente importa es que perjudicará a los griegos. Si llega el momento de usarla lo relevante no es si perjudicará más a los griegos que al resto de Europa (respuesta: perjudicará mucho más a los griegos), sino si perjudicará más a los griegos llevar a cabo esa amenaza que no llevarla a cabo (respuesta: perjudicará más llevarla a cabo). Como vemos, hay una cosa peor que hacer una amenaza no creíble: llevarla a cabo. Por parte de la UE la amenaza no es echar a Grecia del euro, sino no dar más préstamos que le salen caros por las condiciones ventajosas que ofrecen (interés casi nulo, moratoria y plazos largos).

La única razón del referéndum es atarse de manos para mostrar a la UE que, sin más concesiones, la salida del euro será un hecho y dejar la decisión en manos de la UE. Si esto se consigue, efectivamente, lo relevante para la UE será si la UE está mejor con Grecia dentro o fuera (respuesta: mejor dentro).

La clave es si el referéndum efectivamente deja las cosas así (respuesta breve: no):

1. El referéndum es sobre la aceptación del último paquete de condiciones. Si no se acepta, el gobierno griego está atado de manos para aceptar ese paquete, pero podrá aceptar otro.
2. ¿Qué hace falta para que salga sí? Esta pregunta no tiene respuesta fácil. Pero uno sospecha que harían falta demasiadas concesiones.
3. ¿Qué está dispuesto a ceder la UE para que salga el sí? Lo que tendría que ofrecer la UE ahora sería más de lo que hubiera tenido que ofrecer a los negociadores (sí, en mi escenario el votante mediano es menos realista que los negociadores griegos).

Así las cosas, estamos en un impasse hasta el día del referéndum. ¿Qué cosas pueden pasar?

1. La UE hace alguna cesión de lavado de cara y Tsipras desconvoca el referéndum.
2. Después del referéndum (escenario del no) la UE hace alguna cesión de lavado de cara y Tsipras acepta.
3. La UE hace concesiones importantes (antes o después).

¿Qué incentivo tiene la UE para hacer concesiones importantes? La decisión de abandonar el euro sigue siendo una decisión del gobierno griego y no estará mandada por el referéndum. ¿Quién se echará atrás ante este acercamiento al desacuerdo? Recordemos que el dinero lo sigue teniendo la UE y que Grecia sigue siendo quien tiene más que perder, quien tiene más prisa, corre más riesgo y tiene menos efecto reputación que perder. Tal vez pueda sacar alguna pequeña concesión más, pero eso será todo. Y lo será al precio de correr un riesgo demasiado grande: cuanto más juegue a que puede salir de euro, más fácil es que un mal cálculo haga que, al final, sea lo que ocurra.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hace tres años en el blog: Por encima de nuestras posibilidades.
Hace cinco años en el blog: To tweet or not to tweet.
Y también: El otro velo de la ignorancia.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

El poder municipal tras las elecciones de alcalde

Ya tenemos alcaldes. Con ellos se define el poder político de los partidos en el ámbito municipal mejor que contando el número de concejales o el de votos. Para ver cómo ha quedado este poder he tomado 147 municipios, los 145 con más de 50.000 habitantes que hay en España más las capitales de provincia que no llegan a ese tamaño (Soria y Teruel). En ellos viven más de 25 millones de personas (el 54% de la población española). En dos de ellos (Melilla y La Laguna) todavía no se han elegido alcaldes y están a la espera de que se resuelvan algunas impugnaciones por los resultados electorales. El resto se reparte así:

Partido                 Municipios     Habitantes

PSOE                                 68     8,9 millones
Apoyados por Podemos       8     6,2 millones
PP                                       41     5,5 millones
PNV                                      5     955.000
Compromís                           2     875.000
CiU                                       5     432.000
Agrupaciones de electores   4     400.000
IU                                          3     208.000
ERC                                      1     207.000
CC                                        1     207.000
Bildu                                     1     197.000
NCA                                      2     169.000
Ciudadanos                          2     158.000
Verdes                                  1     101.000
BNG                                      1       83.000

Podemos agruparlos de esta manera:

Partido              Municipios    Habitantes

PSOE                           68  8,9 millones
Podemos+IU+Verdes  12  6,5 millones
PP                                   41  5,5 millones
Nacionalistas derecha  11  1,6 millones
Nacionalistas izquierda  7  1,5 millones
Agrupaciones                   4  400.000
Ciudadanos                      2  158.000

Municipios:

PSOE: Sevilla, Palma de Mallorca, Las Palmas de Gran Canaria, Alicante, Córdoba, Valladolid, Vigo, L’Hospitalet de Llobregat, Elx/Elche, Oviedo, Terrassa, Jerez de la Frontera, Móstoles, Alcalá de Henares, Fuenlabrada, Leganés, Castellón de la Plana, Getafe, Huelva, Marbella, Lleida, Tarragona, Dos Hermanas, Mataró, Santa Coloma de Gramanet, Lugo, San Fernando, El Puerto de Santa María, Coslada, Cornellá de Llobregat, Toledo, San Sebastián de los Reyes, Sant Boi de Llobregat, Chiclana de la Frontera, Avilés, Torrente, Gandía, Arona, Vélez-Málaga, Ciudad Real, Rubí, Alcalá de Guadaíra, Torremolinos, Benalmádena, Sanlúcar de Barrameda, Paterna, Viladecans, Alcoi, Motril, Irun, Linares, Granollers, Mérida, Aranjuez, Arrecife, Arganda del Rey, Torrelavega, Elda, San Vicente del Raspeig, Segovia, Siero, Huesca, Mollet del Vallès, Utrera, Puertollano, Vila-real, Calviá, Soria.

Apoyados por Podemos: Madrid, Barcelona, Zaragoza, A Coruña, Badalona, Cádiz, Santiago de Compostela, Ferrol.

PP: Málaga, Murcia, Logroño, Gijón, Granada, Almería, Santander, Burgos, Albacete, Alcorcón, Badajoz, Salamanca, León, Torrejón de Ardoz, Parla, Jaén, Algeciras, Alcobendas, Orense, Cáceres, Lorca, Las Rozas de Madrid, Talavera de la Reina, Roquetas de Mar, Orihuela, Ceuta, Guadalajara, Pozuelo de Alarcón, El Ejido, Palencia, Fuengirola, Benidorm, Majadahonda, Estepona, Molina de Segura, Ponferrada, Collado Villalba, Ávila, Cuenca, San Bartolomé de Tirajana, Teruel.

EAJ-PNV: Bilbao, Vitoria-Gasteiz, Donostia, Barakaldo, Getxo.

Compromís: Valencia, Sagunt.

CiU: Reus, Girona, Sant Cugat del Vallès, Manresa, Vilanova i la Geltrú.

Agrupaciones de electores: Cartagena, Castelldefels, La Línea de la Concepción, Cerdanyola del Vallès.

IU: Rivas-Vaciamadrid, Zamora, El Prat del Llobregat.

ERC: Sabadell.

CC: Santa Cruz de Tenerife.

Bildu: Iruña/Pamplona.

NCA: Telde, Santa Lucía de Tirajana.

Ciudadanos: Mijas, Valdemoro.

Los Verdes: Torrevieja.

BNG: Pontevedra.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hace tres años en el blog: Sobre el nacionalismo.
Hace cinco años en el blog: Qué (no) sabemos los economistas.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hoy toca Escépticos en el pub (sí, hoy): La cosmética y sus 7 mentiras.

Cerramos la temporada con un evento potente para el Escépticos en el pub: vendrá el divulgador José Manuel López Nicolásy nos hablará sobre los trucos de la industria cosmética. Ojo, que no solo ha cambiado el día (viernes en lugar de sábado), sino la hora (20:30 en lugar de 19:30). Lo que no ha cambiado es el lugar: el Irish Corner, en Arturo Soria, 6.

José Manuel López Nicolás (@ScientiaJMLN) es Profesor Titular en el Departamento de Bioquímica y Biología Molecular de la Universidad de Murcia, además de un divulgador científico de referencia. Es socio de ARP-SAPC, de Círculo Escéptico y es responsable del blogScientia y con él ha ganado (entre otros) un Premio Bitácoras en 2013 al mejor blog de Ciencia, otro Mejor blog de Ciencia en 2013 según 20 Blogs, un Premio ASEBIO a la divulgación de biotecnología, un premio Tesla y Premio Web 2015 de La Verdad. En 2014 consiguió además una importante Mención Honorífica en los Premios Prismas a la divulgación.

La charla se titulará «La cosmética y sus 7 mentiras» y el propio ponente nos la resume:

A lo largo de la conferencia se desvelarán cuáles son los principales trucos empleados por la industria de los productos cosméticos para aumentar su cuota de ventas. Mediante diversos ejemplos correspondientes a cosméticos muy conocidos se mostrará que la ciencia se emplea impunemente como arma para confundir y engañar al consumidor. Además, se señalarán los culpables del caos que rodea al mundo del marketing pseudocientífico en el campo no sólo de la cosmética sino también en el de la alimentación. Por último, se proporcionarán posibles soluciones a las 7 grandes mentiras que rodean al sector de los productos de belleza… y que serán descubiertas a lo largo de la charla.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hace tres años en el blog: El rescate: entre apocalípticos e integrados.
Hace cinco años en el blog: Jugar a ser dios (2).
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Un testimonio sobre la transición y el apoyo al terrorismo

Aprovechando el discurso de Urkullu realizando autocrítica en relación a las víctimas del terrorismo traigo al blog un testimonio anónimo que puede ayudar a entender cómo pudo pasar y cómo hay todavía mucho por hacer.

"Nací y crecí en una ciudad obrera en la que casi todos éramos inmigrantes o hijos de inmigrantes. Cuando murió Franco yo era muy joven. En ese momento casi lo único que sabía era que habíamos vivido en una dictadura en la que se negaban la libertad y la democracia, haciendo de España un país atrasado dentro de Europa.

"Poco después de la muerte de Franco, antes de cualquier cambio político y como por arte de magia, comenzaron a ocupar la vida y los espacios públicos ideas que hacía unos pocos meses era impensables. Antes que las ideologías llegaron las ideas de la conciencia de ser una ciudad obrera y vasca. La novedad de lo que esto significaba y la manera en que llegaron unidas después de haber sido reprimidas no pudo hacer sino que se vieran ambas con simpatía por gran parte de la juventud. Todo comenzó a estar politizado. Rencillas de cuadrillas y rivalidades entre grupos de distintas ciudades comenzaron a diluirse al abrazar las causas políticas. Daba la sensación de que íbamos a vivir grandes cambios. Uno de ellos parecía ser la ruptura total con el régimen que quedaba después de Franco. Solo años más tarde comprendimos que la ruptura nunca fue el pacto político en España, sino la Transición. Creo que solo este hecho explica gran parte de las diferencias en cómo fue vivida esa época en el País Vasco y el resto de España. 

"Éramos hijos de obreros y, de pronto, muchos que éramos hijos de inmigrantes, también empezamos a ser vascos. Era imposible simpatizar con el PNV, pues enseguida supimos del racismo de su fundador, Sabino Arana, y de su ideología interclasista y no obrera. El atractivo de la izquierda abertzale era inevitable. Los jóvenes nos dividíamos entre unos pocos del PNV y luego todos los demás de izquierdas. Dentro de ellos estaban los más o menos radicales y los que simpatizaban con la izquierda abertzale o los que lo hacían con la izquierda “normal”. No había conciencia de que elegir una u otra postura fuera demasiado determinante. Todos luchaban contra la represión que todavía se mantenía. 

"Con el tiempo hubo un referéndum por la reforma política y unas primeras elecciones. Estos hechos causaron la primera gran división. Varios partidos aceptaron la Transición mientras otros todavía pensaban en la ruptura y no acababan de creerse que España llegaría a ser un país democrático como los del resto de Europa. Esto, unido a que los más radicales tenían otros objetivos, como los de lograr la independencia del País Vasco o protagonizar una revolución socialista, hizo que mucha gente se negara a aceptar la Transición y diera por buena la continuación de la lucha en la calle y en la armas. 

"Es este el contexto en que muchos jóvenes de mi ciudad y del resto de ciudades del País Vasco podían ser reclutados por ETA. En los pueblos pequeños la cosa estaba todavía más clara, con la parte nacionalista más exacerbada, pero mi experiencia es la urbana. Hubo una amnistía que debió dejar claras las intenciones de los políticos que protagonizaron la Transición en lo que tocaba a integrar a toda la sociedad en el proceso democrático, pero no fue entendido así en el todo el País Vasco. La lucha política siguió, con ellas las manifestaciones callejeras y a su lado, la lucha armada de ETA. La policía no ayudaba. La espiral de acción-represión-acción parecía funcionar. ETA mataba, pero dejaba claro sus objetivos: policías, traficantes de drogas, colaboradores del franquismo, militares,… Estas muertes podían importar poco en el País Vasco, incluso a gentes no afines a ETA. A veces, demasiadas veces, ETA se equivocaba y asesinaba a “inocentes”, lo que iba minando su apoyo popular, sobre todo de los no afines, que acababan distanciándose y condenando su actividad terrorista. 

"Pero continuó el apoyo de los fieles y a eso contribuyó la mucha torpeza de las Fuerzas de Seguridad. No eran infrecuentes los muertos en manifestaciones reprimidas, ni los accidentes, también mortales, que sufrían algunos detenidos. Cada vez que se buscaba a un miembro de ETA que se había identificado la policía detenía a muchos de sus amigos esperando encontrar desde información hasta otros miembros. Por cada miembro de ETA o cada preso había una familia, una cuadrilla de amigos, un barrio, un pueblo, que sabía de las arbitrariedades de la policía y de los malos tratos y torturas a que eran sometidos. A mi entender esto explica el apoyo casi incondicional que tuvo ETA hasta tiempos recientes en una parte minoritaria, pero importante, de la población vasca y es lo que puede ayudar a comprender el apoyo a un terrorismo que de otra manera sería incomprensible.

"Con el terrorismo llegan los asesinatos y también la división social. Con generosidad, lo primero se puede perdonar e, incluso, olvidar. La división social es más difícil. Una parte de la sociedad ha justificado el terror y eso implica que ha tenido que generar un discurso, una mentalidad que se ciega frente al sufrimiento del enemigo y que fácilmente puede llegar a calificar de tal a quienes se le enfrenten. Esta cerrazón mental, este fanatismo, esta incapacidad para el pensamiento es también el legado del terrorismo y, como todas las ideas, tienen vida propia y necesitarán generaciones que vayan librándose poco a poco de ellas."

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hace tres años en el blog: Conspiraciones económicas.
Hace cinco años en el blog: El dilema del tranvía.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Corpus Christi o el canibalismo católico

Estos son unos tuits que he publicado un perezoso día de fiesta.

1/n Explicar el día del corpus christi a tu hija: 1. Un dios manda a su hijo a sacrificarse para salvar a la humanidad de su pecado original

— José Luis Ferreira (@JL_Ferr) junio 4, 2015

2/n
2. Bueno, en realidad no era su hijo, sino que era él mismo.
3. El sacrificio tampoco era tanto, que luego resucitaba.

3/n
4. En cuanto al pecado, lo causó el mismo dios prohibiendo que accedieran a la sabiduría.

4/n
5. Anyway. El caso es que el hijo, que era el padre, instauró antes de morir un ritual caníbal, según el cuál había que comerse al hijo.

5/n
6. El ritual se hace comiendo un cacho de pan, pero asegurándose que se convierte en la carne del hijo tras unos pases mágicos.

6/6
7. Y este ritual caníbal, hija mía, es lo que celebran hoy los católicos.
8. Nuestro estado aconfesional accede a q sea fiesta de todos.

Algunos comentarios:

Jesús Zamora Bonilla ‏@jzamorabonilla
@JL_Ferr
Si un guionista va a Hollywood con esa historia, se ríen de el en su puta cara

David Ryver ‏@DavidRyver
@JL_Ferr hasta el 3 bien, pero ya se te ha ido de las manos.

José Luis Ferreira ‏@JL_Ferr
@DavidRyver A mí no me digas, díselo a los católicos.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hace tres años en el blog: El nuevo problema de la inducción.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

La elección de alcalde en las 20 ciudades más pobladas

Tras ver ayer autonómicas, hoy vemos las coaliciones en municipales. Misma premisa: pactos entre muchos y/o heterogéneos, difícil. Atentos.

— José Luis Ferreira (@JL_Ferr) Mayo 26, 2015

Antes de dos semanas se constituyen los ayuntamientos, mucho antes que los parlamentos autonómicos. Quiere decir esto que los cambios de cromos que pueda haber entre un proceso y otro requerirán de confianza por ambas partes (no creo que se firmen documentos ante notario). Poco después de la elecciones tuití cómo estaban las cosas para la elección de alcalde en los veinte municipios más poblados más Donostia e Iruña/Pamplona. Aquí están:

Madrid: Ahora MAD (2º) se puede apoyar en PSOE (3º) para que no salga PP(1º). Relativamente fácil para Ahora MAD.

Barcelona: BAR Comú (1º) necesita que no se unan contra ellos CiU+C’s+PSC+PP. Lo tiene fácil.

Valencia: Hace falta la unión de Compromís(2º)+PSOE(4º)+Val Comú(5º) para que no salga el PP(1º). Posible, pero con dificultad.

Sevilla: Hace falta la unión de PSOE(2º)+Participa SEV(4º)+IU(5º) para que no salga el PP(1º). Posible con dificultad.

Zaragoza: Hace falta la unión de ZGZ(2º)+PSOE(3º)+CHA(5º) para que no salga el PP(1º). Posible con dificultad.

Málaga: Hace falta la unión de PSOE(2º)+MAL Ahora(3º)+C’s(4º) para ganar al PP(1º). Fácil para PP.

Murcia: Deben unirse todos PSOE+C’s+MUR Ahora+Cambiemos MUR para que no salta el PP(1º). Fácil para PP.

Palma de Mallorca: PSOE(2º)+otros dos a elegir entre MÉS, SOMPalma y C’s puede ganar al PP(1º). Difícil.

Las Palmas: PSOE(2º)+LPGC(3º)+otro entre C’s, NC y UxGC pueden ganar al PP(1º). Difícil.

Bilbao: Tienen que unirse todos (EH Bildu+PSE+PP+Udalberri+Ganemos) para que no salga EAJ-PNV. Fácil para EAJ-PNV.

Alicante: PSOE(2º)+GA:AC(3º)+Compromís(5º) pueden ganar a PP (1º). Posible pero difícil.

Córdoba: PSOE(2º)+Ganemos(3º)+IU(4º) pueden ganar al PP(1º). Posible pero difícil.

Valladolid: PSOE(2º)+Toma la Palabra(3º)+Sí VALL(4º) pueden ganar al PP(1º). Posible pero difícil.

Vigo: PSG(1º) tiene mayoría absoluta.

Gijón: PSOE(2º)+Sí se puede(3º)+IU(5) pueden ganar al FAC. Posible pero difícil.

Hospitalet: Tienen que juntarse C’s+IC+PP+ERC+Ganemos para ganar al PSC(1º). Fácil para el PSC.

A Coruña: Tienen que juntarse PP+PSG para ganar a Marea Atlántica(1º). Fácil para Marea A.

Vitoria / Gasteiz: Tienen que juntarse Bildu(2º)+EAJ-PNV(3º)+Hemen Gaude(5º)+Irabazi(6º) para que no salga PP(1º). Muy difícil, pero quién sabe.

Granada: Tiene que juntarse todos (PSOE+C’s+Vamos+PG) para que no gane PP(1º). Fácil para PP.

Elche/ Elx: Tienen que juntarse PSOE(2º)+Compromís(3º)+Ilicitanos(5º) para ganar al PP(1º). Difícil.

Iruña / Pamplona: Tienen que juntarse Bildu(2º)+GBai(3º)+Denon Artean(5º)+IE(6º) para ganar UPN(1º). ¿Imposible?.

Donostia: Tienen que unirse todos (PSE+Bildu+PP+Irabazi) para ganar a EAJ-PNV(1º). Fácil para EAJ-PNV.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hace tres años en el blog: 18.000.
Hace cinco años en el blog: ¿Hay que pensar mejor o peor de ZP tras los recortes?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

España es una potencia en Economía Experimental. El Ministerio reacciona cargándosela.

Mis colegas que realizan Economía Experimental en España me llaman la atención sobre un punto en las instrucciones de ejecución y justificación del presupuesto de los proyectos del Ministerio de Economía y competitividad. Son los que se suelen llamar proyectos de investigación del Plan Nacional, del que se nutren la mayoría de los equipos investigadores españoles. Léelo bien, amigo lector:

No son elegibles en ninguna de las modalidades: 

• Compensaciones del personal de investigación no vinculado a las entidades beneficiarias cuando participen en la ejecución de las actuaciones objeto de subvención, como por ejemplo pagos a estudiantes, sujetos experimentales, gratificaciones y honorarios.

Puedes poner el texto en Google y te llevará a las instrucciones de las convocatorias de los años 2013 y 2014.

Si no se entiende bien el alcance de estas tres líneas, lo traduzco al castellano:

El Ministerio no financiará ningún experimento con personas. Punto.

Bueno, no dice eso exactamente. Puedes hacer experimentos, pero no pagar a quienes que se presten a ser sujetos experimentales. Tengo alguna idea de cómo afectará esto a los experimentos médicos o de Psicología, pero voy a hablar de lo que conozco: la Economía Experimental dejará de tener financiación del Ministerio. Habrá que buscarse la vida con proyectos europeos, privados o autonómicos. Los experimentos en Economía simulan distintos mecanismos de interacción económica, desde todo tipo de mercados a juegos de cooperación y conflicto, pasando por cualquier otra cosa que al investigador de turno se le ocurra. Para ello es indispensable simular el incentivo monetario (además de otros que pueda haber) que el mecanismo tendría fuera del laboratorio. Sin pago a los voluntarios no hay experimentos en Economía. El lector curioso puede leer en estas entradas varios ejemplos de la utilidad de estas simulaciones (1, 2, 3, 4, 5).

La Economía Experimental es una rama en auge en estos momentos. Así, por poner tres ejemplos, la Economía del Comportamiento intenta sistematizar los sesgos que nos separan del Homo economicus, las simulaciones en Organización Industrial nos ayudan a diseñar mejores regulaciones en los mercados de competencia imperfecta, y la experimentación en mercados financieros nos ayuda a entender la formación de burbujas y los comportamientos en manada que profundizan crisis como la actual. Las revistas que publican resultados de Economía experimental están subiendo posiciones en los ránkings de citas y las mejores revistas generales de Economía publican cada vez más investigaciones experimentales. Es un área con un futuro prometedor y, lo que es mejor, en ella España está reconocida como una de las potencias mundiales, con muy buenos y reconocidos investigadores. Lo malo es que nos los quitan de las manos y se van a Inglaterra y a USA, sobre todo.

Uno diría que el Estado debería hacer lo posible por mantener e, incluso, potenciar las áreas de investigación relevantes en las que el país es competente, pero nuestras autoridades ven las cosas de otra manera: lo mejor es poner todavía más trabas a ver si no solo no crecemos, sino que nos cargamos lo que ya tenemos. Nuestros experimentalistas se irán en mayor medida, los laboratorios que se han creado en varias universidades languidecerán y en España la investigación llorará un poco más. Y en este caso no es cuestión de dinero; los equipos que tradicionalmente realizaban experimentos económicos no tenían una financiación mayor que los que no los hacían. Simplemente dedicaban más dinero del escaso que recibían a pagar a los sujetos experimentales y menos a viajes a congresos y a compra de material, por ejemplo. Es cuestión de entender muy mal las prioridades y atender antes a la burocracia que al investigador. El pago a los sujetos experimentales tiene su truco: ¿es renta? ¿dietas? ¿paga impuestos? ¿cómo se registra? Lo que recibe un voluntario son cantidades muy pequeñas, unos pocos euros en cada experimento, para las que podía establecerse fácilmente un encaje, como se ha hecho hasta ahora. Claro que eso quiere decir que alguien en el Ministerio tiene que pensar cómo hacerlo, y no hablo de los funcionarios que diligentemente tramitan con paciencia todo lo que les mandan las autoridades desde arriba y los investigadores desde abajo.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hace tres años en el blog: Rajoy, que nos pilla el toro.
Hace cinco años en el blog: La votación de mañana-hoy.
Y también: Jugar a ser dios.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------