jueves, 16 de junio de 2016

Odiosa comparación (8)

Andan por ahí mapas donde se compara la economía (el PIB) los estados de USA con países del mundo. USA es la primera economía del mundo, pero habiendo un par de centenares de países, hay margen para hacer lo mismo con, por ejemplo, la economía número 14 (en términos nominales) en 2015. Ese país no tiene estados, pero sí comunidades autónomas con las que podemos hacer la comparación. Para que sea más entretenido la hago por triplicado. La primera columna encuentra el país del mundo con un PIB más cercano a la comunidad correspondiente. La segunda se restringe a países europeos (más Nueva Zelanda, que si Australia pudo estar en Eurovisión, bien pueden los kiwis entrar en mi lista). Más abajo hago la comparación con países de la América Latina (con Jamaica como invitado especial).

CCAA
Mundo
Europa
Finlandia
Finlandia
Irlanda
Irlanda
Irak
N Zelanda
Hungría
Hungría
Cuba
Eslovaquia
Bielorrusia
Bielorrusia
Omán
Luxemburgo
Panamá
Croacia
Eslovenia
Eslovenia
Gana
Serbia
Costa Marfil
Letonia
Bahrein
Bosnia+Armenia+Andorra
Zambia
Estonia
Afganistán
Chipre
Honduras
Islandia
Georgia
Georgia
Bahamas
Malta
Gibraltar
Gibraltar
Cabo Verde
San Marino

El PIB nominal de España es similar al de México, el doble que el de Argentina y casi el cuádruple que el de Colombia, los tres países de la América hispana con mayor peso económico. El PIB de España es equivalente al del resto de países americanos de habla hispana (más Jamaica). La comparación no es tan fácil y a veces he tenido que agrupar comunidades o países.

CCAA
América Latina
Catalunya + La Rioja
Chile
Madrid
Perú+Panamá
Andalucía
Venezuela+Paraguay
Valencia
Ecuador+Nicaragua
País Vasco + Ceuta
Cuba
Canarias + Extremadura
R Dominicana
Galicia
Guatemala
Castilla y León
Puerto Rico
Castilla-La Mancha + Cantabria
Uruguay
Aragón + Baleares
Costa Rica +Jamaica
Murcia
Bolivia
Asturias
El Salvador
Navarra
Honduras
Melilla
Belice

Los datos están tomados de Wikipedia y, dentro de ellos, los de la CIA, no por otra cosa sino porque es quien da el PIB de España más cercano a la fuente de la que he tomado la desagregación por comunidades.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hace cinco años en el blog: Mi palabra más bonita.
Hace tres años en el blog: Planes de pensiones: Bruselas no se entera, pero acierta por casualidad.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

4 comentarios:

  1. Interesante lo de la variación en las cifras de PIB según la fuente.
    Algo que me chocó en su momento fue esta diferencia:
    - http://elprogreso.galiciae.com/noticia/509292/el-pib-gallego-crece-un-21-en-2015-y-un-08-en-el-cuarto-trimestre
    - http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2016/03/31/pib-gallego-logra-crecer-ritmo-espana/0003_201603G31P33993.htm
    (apenas un mes después)
    Salvo que tomen como datos del año base datos distintos no me cuadra mucho. ¿IGE ó INE?
    Como sugerencia, incluso como petición, quizás sería interesante un post sobre el cálculo de las principales macromagnitudes (aunque seas "más de micro")

    Cascarilleiro

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El INE.
      Los cálculos de las macromagnitudes son una cosa muy técnica y muy tediosa y para cada una hay varias metodologías. El PIB anual en términos nominales está bastante bien calculado, con infinidad de datos que se acaban de agregar bien entrado el año siguiente. El trimestral es una estimación, con datos parciales y ojo de buen cubero (literalmente, varios cuberos se ponen de acuerdo en una media hecha a ojímetro a partir de esos datos incompletos). Las estimaciones para el futuro (o para el pasado, antes de tener todos los datos) tienen también sus varias técnicas.

      Eliminar
  2. Sin duda, pero es que lo justifican no en una revisión, o a una publicación apresurada, si no en "deferencias metodológicas". Uno esperaría que un Organismo de una Administración Autonómica ofreciese alguna mejora sobre la Administración Central aunque sólo fuera por la "cercanía" con los datos.
    En fin.

    Cascarilleiro

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los datos que usan unos y otros debieran ser los mismos.

      Eliminar