tag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post5415651682780408211..comments2023-12-21T00:53:45.906+01:00Comments on Todo lo que sea verdad: Rawls, su velo de la ignoranciaJosé Luis Ferreirahttp://www.blogger.com/profile/12761156267797142585noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-6998939751787376632012-08-17T22:22:42.941+02:002012-08-17T22:22:42.941+02:00Te contesto en tu blog.Te contesto en tu blog.José Luis Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/12761156267797142585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-68428330654261986932012-08-17T21:51:27.563+02:002012-08-17T21:51:27.563+02:00¡Hola José Luis!
Tú que estás en esto del relativ...¡Hola José Luis!<br /><br />Tú que estás en esto del relativismo moral, quiero comentarte que he sacado un poco de inspiración de acá y he escrito una nueva entrada en el blog sobre el tema: http://www.divergencia-carlitox.blogspot.com.es/2012/08/analisis-de-la-moral_16.html<br /><br />Me gustaría conocer tu opinión cuando regreses de las vacaciones. Muchas gracias y un saludo.Carloshttps://www.blogger.com/profile/10588037832872074517noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-8926731671868647812009-05-25T10:46:44.388+02:002009-05-25T10:46:44.388+02:00Ojcar:
No te entiendo. ¿A qué te refieres?Ojcar:<br /><br />No te entiendo. ¿A qué te refieres?José Luis Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/12761156267797142585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-91235687043629937332009-05-25T06:05:08.782+02:002009-05-25T06:05:08.782+02:00q demonios es esto? mezclar las churras con las me...q demonios es esto? mezclar las churras con las merinas:3https://www.blogger.com/profile/07181072503427218666noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-18413954295315834212009-05-18T12:26:00.000+02:002009-05-18T12:26:00.000+02:00Hank Quinlan:
Bienvenido al blog.
Como todo crit...Hank Quinlan:<br /><br />Bienvenido al blog.<br /><br />Como todo criterio, los de Rawuls necesitan de un modelo al que ser aplicados. Si añadimos a la renta otras variables que puedan importar a los individuos, tendremos que encontrar una manera de agregar todas ellas en un índice de felicidad. Esta es la función de utilidad de los economistas.<br /><br />Como no sabemos cómo es la de cada individuo, lo más que podemos hacer es sacar alguna conclusión cualitativa sobre qué tipos de mecanismos conducen a situaciones preferibles tras el velo de la ignorancia (o, en el lenguaje económico, cuáles son eficientes ex-ante). No es perfecto, pero permite evaluar muchas cosas. En alguna entrada futura pondré algún ejemplo.<br /><br />Saludos.José Luis Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/12761156267797142585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-64008534594405224012009-05-17T22:21:00.000+02:002009-05-17T22:21:00.000+02:00El problema de los criterios del admirable Rawls e...El problema de los criterios del admirable Rawls es que tienen una limitada validez externa (al modelo, en este caso). Los estudios (positivos) realizados por psicólogos, politólogos y hasta economistas sugieren que las preferencias sociales de las personas no tienden a seguir un criterio maximin, sino diversos tipos de aversión a la desigualdad, sensibles a la posición relativa.<br /><br />Dicho esto, siempre he pensado que ha Rawls no se le ha hecho justicia en el laboratorio.Hank Quinlanhttps://www.blogger.com/profile/00426190606122741298noreply@blogger.com