tag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post4781328484952400592..comments2023-12-21T00:53:45.906+01:00Comments on Todo lo que sea verdad: Las piezas lego de la naturaleza. La historia más extraña jamás contada. Parte 2.José Luis Ferreirahttp://www.blogger.com/profile/12761156267797142585noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-17526918517461013012009-06-16T23:04:24.491+02:002009-06-16T23:04:24.491+02:00En el comentario queria señalar que decir que &quo...En el comentario queria señalar que decir que "vemos los atomos" es correcto, y que no hay necesidad de marearse con el asunto ese de si se ve la luz, el atomo, la señal o si no se ve nada de nada.<br /><br /> Un intento, los anteriores, muy mejorable por otra parte porque "ver algo" es algo que ya lo evidencia el diccionario.Iñigo Azcorrahttps://www.blogger.com/profile/08999373685075481592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-47243910312174696132009-06-16T20:43:12.166+02:002009-06-16T20:43:12.166+02:00Robert:
Lo de la cosa en sí no iba por ti. Sólo a...Robert:<br /><br />Lo de la cosa en sí no iba por ti. Sólo aprovechaba que el Pisuerga pasaba por Valladolid para burlarme (sabes que me gusta) con la cosa en sí. El uso de la palabra átomo ha trascendido hace mucho su significado etimológico, como ocurre tantas veces en la historia de la lengua.<br /><br />Iñigo:<br /><br />Gracias por tus comentarios. El uso el la mecánica estadística yo lo veo, como dicen los catalanes, a más a más.<br /><br />Sentimos las señales eléctricas que se generan en los fotoreceptores. ¿No es eso lo que llamamos ver? Si no es eso, es que ver, lo que se dice ver, no vemos nada.José Luis Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/12761156267797142585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-73348522582838777882009-06-16T19:01:36.796+02:002009-06-16T19:01:36.796+02:00Pese a la brillante audacia de Dalton, creo que es...Pese a la brillante audacia de Dalton, creo que es con la mecanica estadistica cuando la hipotesis del atomo adquiere peso cientifico, al ser un modelo sencillo y efectivo para comprender la termodinamica y hacer predicciones satisfactorias sobre ella.<br /><br />http://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%ADsica_estad%C3%ADstica <br /><br />Por cierto, he oido muchas veces que solo vemos fotones y no los atomos, pero habria que preguntarse si vemos los fotones o solo vemos las señales electricas que se generan en los fotoreceptores. No parece mas incorrecto decir que vemos los atomos :)Iñigo Azcorrahttps://www.blogger.com/profile/08999373685075481592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-49580910145725567212009-06-16T17:21:09.611+02:002009-06-16T17:21:09.611+02:00Hola José Luís... yo soy el primero de negar la e...Hola José Luís... yo soy el primero de negar la existencia de la cosa en sí; es como el éter de los mecánicos del s.XIX.<br /><br />De todas formas, me gustaría decir que el término átomo está mal usado. Atomo significa individsible y estamos muy lejos de encontrar un ente indivisible en la naturaleza. Obviamente lo que se llama átomo no és en realidad atómico, o sea, indivisible. <br /><br />Saludos... me ha gustado tu ironía.RDChttps://www.blogger.com/profile/15776173892725082250noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-63802069078776345292009-06-16T11:14:15.267+02:002009-06-16T11:14:15.267+02:00desdechiloe:
Mucha gente tiende a pensar que lo q...desdechiloe:<br /><br />Mucha gente tiende a pensar que lo que no se "ve" es sólo una teoría (en el sentido de hipótesis). Se confunde la hipótesis formal que, como dices, a veces es una mera ecuación, y que puede estar validada empíricamente más allá de toda duda razonable (por el momento), con la manera en que nos representamos esa hipótesis sólo para tener una intuición acerca de ella.<br /><br />El que nos falten intuiciones, o que a veces sean arbitrarias, es lo que hace rechazar (o cuestionar su "realismo") por ilusorias las teorías más abstractas. Es un error usar nuestra intuición sobre lo real como criterio.José Luis Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/12761156267797142585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-90429069940127991242009-06-16T10:48:43.096+02:002009-06-16T10:48:43.096+02:00Es cierto. Sólo vemos los fotones que llevan asoci...Es cierto. Sólo vemos los fotones que llevan asociadas determinadas longitudes de onda, que son las que corresponden a los espectros de absorción de los pigmentos visuales que tenemos en los fotorreceptores. Les pasa a muchos animales. Otros ni eso. Y pasa también con otras informaciones: sólo recibimos e interpretamos aquello que nos es útil para reproducirnos. Esto es lo que hace tan contraintuitiva la ciencia en algunas de sus especialidades. Todo lo que sabemos en algunos campos nos es imposible representarlo (salvo mediante formalizaciones matemáticas abstractas al alcance de muy pocos)y por eso resulta tan difícil de aceptar algunas conclusiones de la ciencia. No es solo que sólo veamos fotones, es que además, es absurdo que no podamos atravesar una pared y sin embargo la pared esté "vacía". Pero es lo que hay.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-52140346566521915142009-06-15T18:03:13.875+02:002009-06-15T18:03:13.875+02:00Robert:
Ni átomos ni la cosa en sí, ni nada. Sólo...Robert:<br /><br />Ni átomos ni la cosa en sí, ni nada. Sólo "vemos" fotones que rebotan en las cosas. Y no todos, sólo los de cierta longitud de onda. Afortunadamente tenemos más sentidos y más instrumentos de medición, y modelos con los cuales interaccionamos mejor con la realidad y, con todo eso, el átomo se nos presenta con mucha más probabilidad que cualquier otra cosa, incluida la cosa en sí.José Luis Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/12761156267797142585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-6337800132817090982009-06-15T17:46:31.208+02:002009-06-15T17:46:31.208+02:00"Nadie ha podido ver jamás ni un sólo átomo.&..."Nadie ha podido ver jamás ni un sólo átomo."<br /><br />Saludos.RDChttps://www.blogger.com/profile/15776173892725082250noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-76099572487485681132009-06-15T11:40:02.355+02:002009-06-15T11:40:02.355+02:00Muy bueno, me has echo soltar una carcajada. Esper...Muy bueno, me has echo soltar una carcajada. Espero más comentarios así.<br /><br />Me alegra tenerte otra vez por aquí.<br /><br />Saludos.José Luis Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/12761156267797142585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-82000582717549181722009-06-15T11:02:44.990+02:002009-06-15T11:02:44.990+02:00Lo peor de Dalton fue cuando se fue al oeste con s...Lo peor de Dalton fue cuando se fue al oeste con sus hermanos, y se encontraron con Lucky Luck.Jesús P. Zamora Bonillahttps://www.blogger.com/profile/07054631110263426886noreply@blogger.com