tag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post2850810861452583772..comments2023-12-21T00:53:45.906+01:00Comments on Todo lo que sea verdad: La pena de muerteJosé Luis Ferreirahttp://www.blogger.com/profile/12761156267797142585noreply@blogger.comBlogger122125tag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-16851839987867780982016-12-11T04:06:14.875+01:002016-12-11T04:06:14.875+01:00La pena de muerte para delitos graves es aplicable...La pena de muerte para delitos graves es aplicable mayormente en los Estados que se dicen llamar liberales, comunistas u socialistas, este tema en debate hace que los crímenes aumentan o disminuyen , pues en esa disyuntiva plantearíamos que a màs penas de muerte habría màs delincuencia,pero que pasa si el ejecutado es inocente, y donde queda el respeto a los derechos humanos, y donde queda el respeto hacia el prójimo y a un derecho de defensa dentro de un proceso penal.www.marianoambrosioaurazo.blogspot.comhttps://www.blogger.com/profile/06759371895165410383noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-30307622658926087732014-11-24T09:56:09.842+01:002014-11-24T09:56:09.842+01:00Muchas frases para decir "pena de muerte porq...Muchas frases para decir "pena de muerte porque me gusta", justamente el tipo de posición que rechazo con algunos argumentos sobre los que no dices una sola palabra.José Luis Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/12761156267797142585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-85560162541946706212014-11-23T19:14:30.720+01:002014-11-23T19:14:30.720+01:00fácil eliminen las penas... las legitima defensa.....fácil eliminen las penas... las legitima defensa... dejen vivir a los violadores, asesinos y delincuentes en sus casa y cuando maten a alguien de sus familias díganle: hay porque... mataste eso esta mal ya no lo hagas.... como si el delincuente, que es un enfermo social o un enfermo mental va a razonar... el ser humano es un animal racional, pero cuando pierde la razón no es mas ser humano es un animal.... así que si matan perros por morder aun niño o matar a alguien por su ferocidad instintiva; mayor aun es la correcta aplicación de la pena de muerte ya que el ser humano que debe tener una razón lógica de conocer lo bueno de lo malo, no la utiliza es por que es insalvable mentalmente... así que... si alguien puede cambiar un cerebro pues hágalo y solucionamos el problema delincuencia... pero sino analicen que la muerte es la mas digna forma de acabar con todo.. a tenerlo encarcelado de por vida y con el riesgo de que escape busque corrupción y mate a mas.... la pena de muerte existe desde la Biblia... Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-68411660330350553472013-06-29T11:21:41.678+02:002013-06-29T11:21:41.678+02:00En ninguna parte he puesto que sea lo mismo moralm...En ninguna parte he puesto que sea lo mismo moralmente matar a un asesino que a un inocente y tampoco es algo que se deduzca de la afirmación sobre el respeto a la vida. No es un sofisma, es una afirmación que será cierta o no, y eso solo lo podemos saber empíricamente, con esas estadísticas que dices no necesitar. Si es cierto que la ausencia de pena de muerte en una sociedad implica educar mejor en un respeto a la vida, el argumento será válido. Si no, no.<br /><br />Necesitas las estadísticas para saber cómo funciona la disuasión con pena de muerte o con cadena perpetua (o con cualquier otra pena que se imponga). Es un dato no irrelevante.José Luis Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/12761156267797142585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-21857201930551345152013-06-29T02:42:56.146+02:002013-06-29T02:42:56.146+02:00El argumento de que es más fácil educar a la gente...El argumento de que es más fácil educar a la gente en el respeto a la vida si no hay pena de muerte es un sofisma como una catedral.<br /><br />Hay una diferencia entre matar a un asesino y matar a un inocente. Es como decir que no se puede encarcelar a un secuestrador o no se puede multar a un ladrón.<br /><br />Del efecto disuasorio habría mucho de que hablar. No hay datos unánimes que refuercen postura alguna en este punto. Aunque si usamos un poco la lógica aceptaremos que la ejecución, aun cuando no disuadiera evita la reincidencia.<br /><br />Ahora bien, el mismo efecto que pueda lograrse con la pena de muerte se puede lograr con la cadena perpetua. Se puede evitar la reincidencia, se puede disuadir (la cárcel no tiene por qué ser una buena perspectiva para nadie), puede ser rentable (frente al argumento de que los presos gastan dineros se puede decir que si les pones a trabajar en trabajos al servicio de la comunidad puedes hasta ganar dinero)... Y encima la cárcel permite que si se ha descubierto un error judicial a los 2 años, se libera entonces al preso, si se descubre a los 10 años se le libera en ese momento... la pena de muerte no permite eso.<br /><br />Así que, como la cadena perpetua tiene todo lo bueno de la pena de muerte y mejora algunas cosas, me parece erróneo defender la pena de muerte teniendo tan buena alternativa. No necesito estadísticas.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09039448811273812099noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-22916244572546313722012-11-23T17:11:00.230+01:002012-11-23T17:11:00.230+01:00Por supuesto, lo reconozco abiertamente. De hecho,...Por supuesto, lo reconozco abiertamente. De hecho, no tendría que haber entrecomillado la palabra 'acertada', pues tu postura es totalmente a-c-e-r-t-a-d-a.<br /><br />Los datos nos transportan al mundo de la incomodidad. ;)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-23616892196619386392012-11-23T14:07:20.797+01:002012-11-23T14:07:20.797+01:00Pero reconocerás que hay gente que puede tener más...Pero reconocerás que hay gente que puede tener más o menos incomodidad para decir eso dependiendo de si ayuda o no y cuánto la pena de muerte a que haya menos crímenes. Como veo que los datos no apoyan que la pena de muerte afecte mucho, yo también tengo esa incomodidad.José Luis Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/12761156267797142585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-68509123143066217532012-11-23T13:54:50.682+01:002012-11-23T13:54:50.682+01:00Es 'acertada' la postura de "depende ...Es 'acertada' la postura de "depende de lo que digan los datos". Yo que no soy tan profundo, me quedo en lo incómodo que sería decirles a los que van por mi alrededor que respeten la vida humana y por otra parte secundar la pena de muerte para que, así, tengamos una sociedad mejor. Supongo que tendré que buscar -y secundar- otras vías para reducir la violencia en las comunidades.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-65910869197730995612012-02-07T22:49:57.100+01:002012-02-07T22:49:57.100+01:00Hoy una persona de discreta inteligencia me asegur...Hoy una persona de discreta inteligencia me aseguró que NADIE puede alegrarse cuando alguien se muere. Mi respuesta: "si eso fuera verdad, no existiría la pena de muerte". A lo que esta sentenció: "no hables pelotudeces, que una cosa no tiene nada que ver con la otra".Carloshttps://www.blogger.com/profile/10588037832872074517noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-84288959212038160682011-03-11T00:09:20.096+01:002011-03-11T00:09:20.096+01:00carlitox:
Bienvenido al blog y gracias por el enl...carlitox:<br /><br />Bienvenido al blog y gracias por el enlace.<br /><br />Un saludo.José Luis Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/12761156267797142585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-81549805467004066472011-03-10T22:45:40.183+01:002011-03-10T22:45:40.183+01:00Ah cierto, aquí está mi enlace , por si les intere...Ah cierto, <a href="http://divergencia-carlitox.blogspot.com/2011/02/muerte-la-pena-de-muerte.html" rel="nofollow">aquí está mi enlace</a> , por si les interesa.<br /><br />Un saludo.Carloshttps://www.blogger.com/profile/10588037832872074517noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-37407742356870142012011-03-10T22:29:20.052+01:002011-03-10T22:29:20.052+01:00Estoy de acuerdo contigo José Luis.
Justo acabo de...Estoy de acuerdo contigo José Luis.<br />Justo acabo de tratar el tema hace poquito.<br />Los datos que presenta Michael Moore son esclarecedores.<br /><br />Un saludo.Carloshttps://www.blogger.com/profile/10588037832872074517noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-71188031077846550152011-02-05T20:56:27.764+01:002011-02-05T20:56:27.764+01:00El,problema viene que justicia lo que se dice just...El,problema viene que justicia lo que se dice justicia en realidad no se aplica, las penas en España no se aplican bien la policia hace bien su trabajo pero los jueces tela pero tela. Y esto dicho por la propia policia yo lo he escuchado. En otros paises tomarse la justicia por su mano porque para mi eso es la pena de muerte no estoy de acuerdo, matar nunca es justo y no lo justifica nada, creo que las leyes deben ser leyes y justicia debe ser justicia, la balanza para equilibrar la sociedad mundial, seguridad para dar a las sociedades a los ciudadanos y protección. Eso es justo democratico y da calidad de vida. Porque no hay justos ni injustos hay sociedades mejor dicho gente con problemas que se les puede ayudar a salir del mundo de la delincuencia seguridad para ellos de ellos mismos y seguridad para nosotros. OK FUERA LA PENA DE MUERTE Y SI AL CUMPLIMIENTO INTEGRO DE LAS CONDENAS. Un saludoMargaritanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-4019009824693989512011-02-05T14:11:05.143+01:002011-02-05T14:11:05.143+01:00Todo el sistema judicial de un estado de derecho e...Todo el sistema judicial de un estado de derecho está hecho, justamente, para que lo que se admite como justicia no se corresponda con la venganza.José Luis Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/12761156267797142585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-70776074673938462632011-02-04T22:24:46.040+01:002011-02-04T22:24:46.040+01:00No estoy de acuerdo con la pena de muerte. Por des...No estoy de acuerdo con la pena de muerte. Por desgracia vivimos en un mundo un poco violento pero no podemos tomarnos la justicia por nuestra mano. Cuantos dictadores en muchos paises pobres han matado a personas inocentes y no tanto, mandando apretar un gatillo sin mancharse las manos de sangre. Los sicopatas los hay de muchas clases y los peores estan en las altas esferas. Debemos acabar con la violencia con el castigo que un asesino se merece y es cumplir sus condenas integras y sin salir y cuando salgan leerles su cartilla. Yo reconozco que cuando matan aún familiar las ganas de venganza son enormes yo misma mataria para proteger a mi familia, no se como sería mi comportamiento si matan a un familiar mio pero a sangre caliente se me podría ir la cabeza, pero esa situación es normal lo que no es normal es que lo mate un sistema judicial. Las penas se deben cumplir y no caer en el herror del asesinato porque entonces seremos como ellos y no habremos aprendido nada, no es democratico. Aprendamos a vivir y dejar vivir, pero sobretodo enseñemos a los violentos a dejar vivir y ha respetar a los demas.Margaritanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-923414092248512682010-04-11T18:34:03.415+02:002010-04-11T18:34:03.415+02:00Lo que yo crea importa poco. Lo que dicen los dato...Lo que yo crea importa poco. Lo que dicen los datos importa más. Es cierto que sin cárceles u otras penas, la mayoría de la gente seguiría sin cometer crímenes. Pero se cometen muchos menos delitos cuando hay un sistema de justicia y de penas asociadas a ellos (además de haber educación y una sociedad bien integrada). Si matar a un semejante no tuviera pena, veríamos más vendettas, más crímenes "pasionales",...<br /><br />Lo que podemos estudiar es el nivel de pena "adecuado". Aquél que permite mantener el crimen a raya y mantenernos a un nivel civilizado, que también educa. Es decir, mantenernos a un nivel en que no cortamos las manos los ladrones y no matamos a los asesinos (si es que realmente no hace falta llegar a esos extremos), en que se permiten revisiones de las penas si hay nuevas evidencias y se introducen medidas de reinserción.José Luis Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/12761156267797142585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-7379052735039706842010-04-10T12:06:47.784+02:002010-04-10T12:06:47.784+02:00"Casi ninguna pena repara el daño realizado&q..."Casi ninguna pena repara el daño realizado"<br /><br />Sí, esto es completamente cierto.<br /><br />"El elemento disuasivo a mí se me hace bastante más importante. Y es basándome en ello que hacía el análisis"<br /><br />Pero, José Luis, ¿crees que un violador, o un asesino, valora antes de llevar a cabo su acción que ésta le puede llevar a la pena de muerte? ¿Crees que la posibilidad de que pueda acabar en la silla eléctrica va a detener a un asesino?<br />Hay múltiples causas que llevan a una persona a matar, o violar, o torturar, etc. Hay casos debidos a trastornos mentales, otros casos debidos a sencillamente maldad y crueldad, otros casos debidos a causas socioeconómicas, etc. ¿De verdad un asesino antes de matar a su víctima va a meditar por unos segundos "ésto me puede costar la pena de muerte"? En todo caso en lo que medita es en como no dejar pruebas que le incriminen.<br />En mi anterior mensaje se me ha olvidado apuntar un detalle. EE.UU. es de los pocos países en el mundo que ejecuta personas que eran menores cuando cometieron su crimen. ¿Un menor ha podido llegar a sopesar que su crimen le puede costar la pena de muerte?José Luisnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-31591510680519102212010-04-09T19:24:01.896+02:002010-04-09T19:24:01.896+02:00José Luis:
Casi ninguna pena repara el daño reali...José Luis:<br /><br />Casi ninguna pena repara el daño realizado. Precisamente en la entrada argumentaba que el fin último de la pena no puede ser solo la reinserción. El elemento disuasivo a mí se me hace bastante más importante. Y es basándome en ello que hacía el análisis.José Luis Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/12761156267797142585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-90268414729691558422010-04-09T19:08:50.320+02:002010-04-09T19:08:50.320+02:00Personalmente no le veo sentido a la pena de muert...Personalmente no le veo sentido a la pena de muerte. En primer lugar no repara el daño realizado, tampoco la cadena perpetua claro está, pero si el fin último de la reclusión es la reinserción una vez ejecutada la pena de muerte esa reinserción ya no es posible.<br />En segundo lugar, por abyecto y aborrecible que sea un criminal ni el Estado ni la sociedad tiene derecho a quitar la vida a ese individuo. La vida es un derecho humano inalienable y creo que nadie está legitimado para quitarla a otro. También reconozco que ésto que digo es fácil decirlo para mi que no he perdido a un ser querido a manos de un asesino, alguien que no esté en mi situación supongo que no lo verá tan friamente como yo lo veo.<br />De mi paso por Amnistía Internacional puedo decir que la aplicación de la pena de muerte en los EE.UU. tiene un claro sesgo racista y sí que se han dado casos de ejecución de un inocente. Y las denuncias por falta de garantías procesales en casos de pena de muerte en los EE.UU. son frecuentes.José Luisnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-28603786695233841502009-12-19T02:19:38.921+01:002009-12-19T02:19:38.921+01:00Recomiendo estas direcciones:http://exteriores.lib...Recomiendo estas direcciones:http://exteriores.libertaddigital.com/articulo.php/1276233771 y http://www.prodeathpenalty.com/DP.html.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-50128479493161591572009-12-19T02:18:56.751+01:002009-12-19T02:18:56.751+01:00Apoyo totalmente la pena de muerte entre otras raz...Apoyo totalmente la pena de muerte entre otras razones porque los progres de amnistía internacional también se oponen a la cadena perpetua. Ej.: el vergonzoso caso del asesino en serie Chamba”monstruo de Machala”,<br />Sin comentarios:<br />Aixa Sánchez Hita, de 9 años, murió a manos de José Fernández Pareja en octubre de 1987, en la ciudad de Granada. <br /><br />La niña fue abordada y agredida sexualmente en el ascensor de su propia casa en una noche de luna llena. Posteriormente, y bajo la amenaza de un cuchillo, fue obligada a acompañarle hasta las faldas de la montaña de la Alambra, donde trató de violarla y después la mató, asfixiándola con su ropa interior. <br /><br />Seis meses después, en abril del 89, el “asesino de la Luna Llena” volvía a atacar. Esta vez su víctima fue Susana, una joven de 14 años. El modus operandi fue exactamente el mismo, aunque afortunadamente la joven se desmayó y su agresor la creyó muerta. La víctima pudo dar a la Policía una descripción muy certera del agresor y éste fue detenido justo un mes después. <br /><br />Los informes psiquiátricos, sin embargo, no indican que padeciera trastorno alguno. Fue condenado a 17 años de prisión, que ya ha cumplido. Sánchez Pareja está en libertad, aunque la condena le prohíbe regresar a Granada hasta 2010.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-56663861217453802012009-12-19T02:18:21.746+01:002009-12-19T02:18:21.746+01:00Un argumento poderoso en favor de reservar la pena...Un argumento poderoso en favor de reservar la pena capital para los asesinos es la “disuasión marginal”. Si las agresiones se castigaran con la ejecución, los delincuentes tendrían un incentivo para matar a sus víctimas a fin de evitar que los descubrieran (lo que constituye una razón importante por la que la severidad de los castigos debe ser proporcional en general a la severidad de los delitos). <br /><br /><br />Por supuesto me preocupa el riesgo de ejecutar a un inocente. Mi apoyo a la pena capital se debilitaría considerablemente si la tasa de ejecuciones de inocentes fuera tan alta como muchos afirman. Sin embargo, creo que el proceso de apelación en los EU ofrece una enorme protección, no tanto contra las condenas erróneas sino contra las ejecuciones indebidas, de manera que hay muy pocos casos documentados, si es que hay alguno, de personas inocentes que hayan sido ejecutadas. Y este proceso se ha reforzado mucho con el desarrollo de la identificación basada en el DNA. <br /><br />De nuevo, el debate sobre la pena capital es esencialmente un debate sobre la disuasión (que se puede reducir con apelaciones prolongadas). Entiendo que algunas personas se muestren escépticas en cuanto a las evidencias, aunque creo que se equivocan tanto sobre eso como sobre el elemento de sentido común de la cuestión. Es angustiante quitarle la vida a alguien, incluso a un asesino, pero a veces se requieren actos muy desagradables para evitar comportamientos aún peores que acaban con la vida de víctimas inocentes.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-24460798979662117122009-12-19T02:17:03.527+01:002009-12-19T02:17:03.527+01:00A menudo se critica a los Estados Unidos por negar...A menudo se critica a los Estados Unidos por negarse a abolir la pena capital. Muchos afirman actualmente que la abolición de la pena capital es precondición de un sistema jurídico penal civilizado. El Premio Nóbel Gary Becker no está de acuerdo. <br /><br />Los gobiernos europeos se oponen firmemente a la pena capital –la Unión Europea la prohíbe por completo– y algunos europeos consideran que su uso en los Estados Unidos es cruel. En efecto, muchos intelectuales europeos sostienen que no sólo la pena capital sino los castigos en general no disuaden a los criminales. <br /><br />Pero mientras que los europeos, con tasas de criminalidad muy por debajo de las estadounidenses durante el último medio siglo, podían darse el lujo de ser relativamente “blandos” con la mayoría de los delitos, han visto un brusco aumento de sus tasas de criminalidad en los últimos veinte años. En cambio, las tasas estadounidenses han decrecido, debido en parte a un mayor uso de los castigos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-73460285407934553652009-12-19T02:16:36.028+01:002009-12-19T02:16:36.028+01:00Yo apoyo la ejecución de algunas personas condenad...Yo apoyo la ejecución de algunas personas condenadas por homicidio porque –y sólo porque– creo que evita otros asesinatos. Si yo no creyera eso me opondría a la pena capital, porque la venganza y otros posibles motivos no deben ser la base de las políticas públicas. <br /><br />Los estudios empíricos serios sobre la pena capital en los EU empezaron con un estudio pionero de Isaac Ehrlich publicado en 1975 en la American Economic Review. Algunos estudios posteriores han encontrado un efecto disuasivo mucho más débil, mientras que otros han constatado uno mucho más fuerte. Sin embargo, los datos disponibles son bastante limitados, de forma que no se debe basar ninguna conclusión exclusivamente en las evidencias econométricas. <br /><br />Naturalmente las políticas públicas en lo que se refiere a cualquier castigo no pueden esperar hasta que las evidencias sean perfectas. Pero, aun con las evidencias cuantitativas limitadas disponibles, hay motivos para creer que la pena capital disuade. <br /><br />La mayoría de las personas, y los asesinos en particular, temen a la muerte, sobre todo cuando llega con prontitud y una certidumbre considerable después de que se comete un asesinato. Como dijo David Hume al hablar sobre el suicidio, “nadie desechó su vida mientras valía la pena vivirla. Tal es nuestro terror natural a la muerte…” De igual forma, Schopenhauer opinaba que “en cuanto los terrores de la vida llegan al punto en que son superiores a los terrores de la muerte, un hombre pondrá fin a su vida. Pero los terrores de la muerte ofrecen una resistencia considerable…” <br /><br />Quienes se oponen a la pena capital afirman con frecuencia que el Estado no tiene el derecho moral de quitarle la vida a nadie, incluyendo al peor de los asesinos. No obstante esa es una conclusión totalmente equivocada para quien crea que la pena capital disuade. <br /><br />Para ver por qué, supongamos que por cada asesino ejecutado (en lugar de condenado a prisión perpetua, por ejemplo) el número de asesinatos se reduce por tres, que es una cifra muy inferior a las de Ehrlich y otros cálculos del efecto disuasivo. Esto implica que por cada asesino no ejecutado morirían tres víctimas inocentes. De hecho, el gobierno estaría contribuyendo indirectamente a “quitar” muchas vidas si no usara la pena capital. <br /><br />Salvar tres vidas inocentes por cada persona ejecutada parece ser una buena compensación, e incluso dos vidas salvadas por ejecución parece ser una tasa convincente de costo-beneficio para la pena capital. Sin embargo, es cierto que los argumentos en favor de la pena capital se hacen menos claros a medida que el número de vidas salvadas por ejecución disminuye. Pero, aun si sólo se salvara una vida por ejecución, la opción podría seguir siendo deseable si la vida salvada es mucho mejor que la vida quitada, que generalmente sería el caso. <br /><br />Muchas personas se oponen a comparar la calidad de la vida salvada y la vida quitada. Sin embargo, no veo cómo evitar tal comparación. Consideremos a un delincuente de carrera que roba y mata a una víctima que llevaba una vida decente y que deja varios hijos y una esposa. Supongamos que fuera posible salvar la vida de una víctima inocente al ejecutar a ese delincuente. Para mí es obvio que salvar la vida de la víctima debe valer más que quitarle la vida al delincuente. Evidentemente, no todos los casos son tan claros, pero la comparación de las calidades de las vidas individuales debe formar parte de cualquier política social razonable. <br /><br />Esto ayuda a explicar por qué la pena capital sólo se debe usar en casos de asesinato y no de delitos menores. Cuando se trata de optar por quitar vidas y, digamos, reducir los robos, los argumentos en favor de castigos menos severos son mucho más sólidos. Aunque las agresiones severas, incluyendo algunas violaciones terribles, pueden acercarse a la severidad de ciertos asesinatos y podrían justificar la pena capital, yo no apoyo su uso en esos casos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-40410015479504000022009-12-19T02:14:29.011+01:002009-12-19T02:14:29.011+01:00Por su enorme interés y para refutar las tonterías...Por su enorme interés y para refutar las tonterías del grupo de abogados laboristas de extrema izquierda también conocido como amnistía internacional adjunto este texto del premio Nobel de 1992 Gary BeckerAnonymousnoreply@blogger.com