tag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post2327509002844253985..comments2023-12-21T00:53:45.906+01:00Comments on Todo lo que sea verdad: La racionalidad de jugar a la lotería o por qué algunos matemáticos deberían estudiar economía antes de hablarJosé Luis Ferreirahttp://www.blogger.com/profile/12761156267797142585noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-91783031386537381982017-01-12T00:23:38.082+01:002017-01-12T00:23:38.082+01:00Ese "sesgo" psicológico es aprovechado p...Ese "sesgo" psicológico es aprovechado por algunas loterías para funcionar. El mismo por el que compramos la participacion de nuestra empresa o del bar en Navidad. Dejo un enlace sobre la lotería del código postal en Microsiervos<br /><br />http://www.microsiervos.com/archivo/azar/loteria-codigo-postal.htmlAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/02315841537055889522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-75528452189557776072016-12-22T09:37:01.421+01:002016-12-22T09:37:01.421+01:00Sí, totalmente de acuerdo, yo creo que casi todo e...Sí, totalmente de acuerdo, yo creo que casi todo el mundo sabe que la ganancia es negativa, la cuestión para mi es que creo que no se percibe correctamente lo "tan" negativa que es en algunos juegos (ganar el gordo de la bonoloto, por ejemplo).<br />Rivermanhttps://www.blogger.com/profile/02412529813722254342noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-64750427881623180902016-12-21T12:42:01.297+01:002016-12-21T12:42:01.297+01:00Gracias, Riverman, por tu comentario y tus palabra...Gracias, Riverman, por tu comentario y tus palabras finales.<br /><br />Efectivamente, además de las razones racionales para jugar están las irracionales. La entrada no niega esto, pero se centra en las primeras, que hay quien niega que existan. La última frase de la entrada abre la puerta a eliminar las irracionales, algo que desde luego comparto.<br /><br />Es posible que en algún caso concreto de alguna lotería hay quien crea que la ganancia esperada es positiva (tiene una corazonada, ha creído advertir un patrón,...), pero yo creo que la mayoría de la gente, a pesar de todos los sesgos en los cálculos de probabilidades, es consciente de que la ganancia esperada es negativa.José Luis Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/12761156267797142585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-51395455292561479602016-12-21T11:55:01.138+01:002016-12-21T11:55:01.138+01:00Hola, muy interesante entrada, pero quisiera hacer...Hola, muy interesante entrada, pero quisiera hacer un comentario. Comparto totalmente lo expuesto: el valor económico (valor de uso) del premio de un juego (lotería o el que sea) puede ser "subjetivamente" mayor que el valor puramente matemático. El argumento matemático clásico es que si el premio (G) por la probabilidad (P) es mayor que la apuesta (A), conviene jugar (A < P x G). Si G es "subjetivamente" mayor que el "número" G, puede ser una decisión racional aunque no se cumpla esa desigualdad numéricamente. Hasta aquí de acuerdo.<br /><br />Sin embargo, hay una parte en la ecuación que para mí tiene mucha más importancia y que creo que es la razón principal por la que se juega a la lotería. Se trata de la percepción subjetiva de la probabilidad. Pienso que por razones evolutivas somos bastante malos manejando cifras muy grandes o muy pequeñas, además de ser proclives a cometer muchos sesgos cognitivos de tipo matemático. Si se pregunta a alguien si jugaría en la Loto los mismos números que salieron premiados en el sorteo anterior, casi todo el mundo dirá que no, tendrán la sensación de que es superimprobable (cuando es igual de probable que otra combinación). Lo mismo que jugar la combinación 1,2,3,4,5,6 "parece" más díficil que una con "números distintos", sin darse cuenta que su cerebro "privilegia" esa combinación porque de algún modo le parece conocida y "única", y entonces, por un mecanismo que desconozco, la clasifica como más improbable. <br /><br />La lotería es un juego que por su diseño despista mucho en ese aspecto (siempre le toca a alguien, se sobrerrepresenta a los ganadores, etc.). Si se diseña un juego con iguales probabilidades, apuestas y premios que la Loto por ejemplo, pero de forma que el jugador perciba de forma más "real" la probabilidad, se jugaría mucho menos. Yo he propuesto juegos imaginarios de ese estilo a personas de mi entorno y efectivamente me dicen que a esos juegos no jugarían. <br /><br />Por ejemplo, adivinar la cantidad exacta de granos de arena en un determinado volumen con forma indeterminada, diseñado el juego de forma que la probabilidad sea de del orden de la loto (que haya un margen de error de 4,5 millones de granos). Al tercer o cuarto intento de intentar adivinar el número exacto de granos de un vaso hasta la última cifra desanimaría a cualquiera.<br /><br />En resumen, la "utilidad" del premio, su valor subjetivo efectivamente puede ser mayor que el matemático, pero si se corrige con una percepción real de la probabilidad de ganar, la racionalidad económica de jugar cae bastante, en mi opinión. <br /><br />Está claro que mi razonamiento se aplica a casos de premios muy altos con probabilidades muy pequeñas (el caso de cara o cruz el jugador efectivamente valora de forma muy exacta la probabilidad y estoy de acuerdo totalmente en lo expuesto sobre las dos jugadoras).<br /><br />Disculpas por no ser haber sido capaz de ser más conciso y enhorabuena por el blog, siempre son temas muy interesantes.<br />Rivermanhttps://www.blogger.com/profile/02412529813722254342noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-30475078465741391282016-12-20T15:57:56.695+01:002016-12-20T15:57:56.695+01:00O una tómbola, como dice la canción.O una tómbola, como dice la canción.José Luis Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/12761156267797142585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-9024275329284590472016-12-20T15:28:18.376+01:002016-12-20T15:28:18.376+01:00Por principio coherente con mi sentido ético nada ...Por principio coherente con mi sentido ético nada de loterías desde hace más de 40 años. Mis descendientes imitaron ejemplo. Para ello hay que enfrentarse al medio y mantenerse firme a sabiendas de ser criticado.<br />Bastante nos jugamos la vida a diario sin enterarnos. La vida es la verdadera lotería.emejotahttps://www.blogger.com/profile/17009487061687299512noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-31390203992913315642016-12-20T10:30:24.649+01:002016-12-20T10:30:24.649+01:00Gracias.Gracias.José Luis Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/12761156267797142585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-80504317666358534082016-12-20T10:02:44.133+01:002016-12-20T10:02:44.133+01:00Una sinvergoncería más del PP. Reducir los premios...Una sinvergoncería más del PP. Reducir los premios introduciendo fiscalidad cuando la ONLAE depende del mismo ministerio. Engañar al pueblo y darle un bocado más a su economía. Excelente artículo.Susohttps://www.blogger.com/profile/00326321925631438099noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-27723733084501769802016-12-20T09:49:13.603+01:002016-12-20T09:49:13.603+01:00Buena apreciación. Antes no era así, pero desde ha...Buena apreciación. Antes no era así, pero desde hace unos pocos años sí. Lo voy a corregir. Gracias.José Luis Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/12761156267797142585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-31317542421681265102016-12-20T09:45:15.136+01:002016-12-20T09:45:15.136+01:00Gran artículo, yo pienso lo mismo. Lo único que es...Gran artículo, yo pienso lo mismo. Lo único que ese valor del 70% no es real, puesto que una vez se cobra el premio, hay que pagar impuestos. El dinero efectivo que va a premios es más 50% que 70%.Anonymousnoreply@blogger.com