tag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post660251588853917591..comments2023-12-21T00:53:45.906+01:00Comments on Todo lo que sea verdad: Solidaridad social y responsabilidad individualJosé Luis Ferreirahttp://www.blogger.com/profile/12761156267797142585noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-59384155669199663502014-02-03T10:56:26.159+01:002014-02-03T10:56:26.159+01:00Hoy somos algo más pesimistas porque estamos en pl...Hoy somos algo más pesimistas porque estamos en plena crisis y hemos visto algunos retrocesos en igualdad y porque la crisis la vivimos desde España. Desde otras partes del mundo las cosas se ven con más optimismo. África, por ejemplo, está empezando a dar buenas señales de que puede sacar de la pobreza a cientos de millones en los próximos años.José Luis Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/12761156267797142585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-24094774373408905122013-12-22T17:29:06.584+01:002013-12-22T17:29:06.584+01:00Desde que estudié la carrera de economía siempre h...Desde que estudié la carrera de economía siempre he creído que la mejor forma de combinar la eficiencia del libre egoísmo y la justicia social es a través de la competencia. Hoy, no se puede armonizar responsabilidad social y solidaridad porque todos los agentes no actúan de forma competitiva. Todos los agentes no aceptan precios, tienen poder de mercado siendo este el origen de sus privilegios. Mientras los trabajadores menos cualificados tienen salarios ultra flexibles (https://twitter.com/conderuiz/status/413017281061343232) otros disfrutan de rentas cuasi fijas (https://twitter.com/JoaquinGomezC/status/340394824475754496) y otros como los prestamistas o los ahorradores de rentas siempre positivas (https://twitter.com/Suanzes/status/402495554854195200).<br />Keynes confiaba en el poder de las ideas. Yo confío en que este tipo de programas acabará por imponerse. Sin embargo, hoy soy menos entusiasta porque me pregunto, como el explorador de Quine, si lo que se va construyendo y las metas a alcanzar forman parte de la verdadera naturaleza humana o es aquella que dejamos atrás. Hablo de las clases sociales, la desigualdad, los salarios fijos y los beneficios e intereses positivos y de que los cambios en las reglas de juego pueden ser utilizados por los tramposos para generar su nueva maraña de intereses creados. Habrá que pensar en segundas opciones. <br />_eneashttps://www.blogger.com/profile/09374201785573672626noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-47994591058160894512013-12-18T12:57:22.855+01:002013-12-18T12:57:22.855+01:00Sabemos que si hay preferencias individuales por l...Sabemos que si hay preferencias individuales por la igualdad en una sociedad (aún con niveles distintos en cada individuo), las acciones individuales son ineficientes para conseguir mejorar el nivel de igualdad. No tenemos otra manera que agregar estas preferencias de manera política. Perderán aquellos que hubieran querido dedicar más o menos recursos para paliar la desigualdad, pero en ausencia de esa agregación las pérdidas serían mayores.<br /><br />En sociedad, como en la vida misma, hacemos muchas cosas a la vez. Desde este blog he apoyado medidas para mejorar la eficiencia en la economía y he rechazado otras que no lo hacen. Lo cortés no quita lo valiente.<br /><br />Finalmente me expresas tus ideas sobre los extraños en la sociedad. Las conclusiones que sacas son las que obtienes con tus preferencias morales. Ante eso no tengo nada que decir excepto que no son las mías. Espero que no cometas el error de que todos debemos sacar las mismas conclusiones.José Luis Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/12761156267797142585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-56071608803483525022013-12-17T23:23:25.233+01:002013-12-17T23:23:25.233+01:00Los que desaprueban la solidaridad social por coer...Los que desaprueban la solidaridad social por coercitiva aún si es preferencia mayoritaria, ¿tienen mejor manera de agregar preferencias?<br /><br />Como estima usted la intensidad de la demanda por la "solidaridad" social?<br />Estaría dispuesto a redistribuir hacia arriba si así se deseara?<br />Aunque sepa su demanda, como sabe si los individuos están dispuestos a sufragar los costes en cada punto de "solidaridad" deseado (el mecanismo político no es una buena manera)?<br />No cree que la solidaridad estatal puede desplazar la solidaridad individual e disminuir nuestra percepción de responsabilidad respecto a aquellos más necesitados? (para que ayudar, ya lo hará el estado no?)<br />No cree que antes de embarcar-nos en cualquier juego de suma cero (redistribución) primero debemos maximizar la cantidad de juegos de suma positiva (mercado laboral flexible, defensa de la competencia... vamos, poner la economía a punto)?<br />"aún si es preferencia mayoritaria" es suficiente en que sea mayoritaria, para asegurar-nos de que la provisión de la "solidaridad" por el estado (bajo la argumentación de bien público) nos lleva a un punto Pareto superior (si no es así, no se puede justificar la provisión del estado bajo el argumento de que es un bien público)? Si quiere compensar a los que no quieren mas solidaridad, independientemente del problema del bien público, (p.e. darwinistas sociales [los que quieren prohibir la caridad aunque sea voluntaria]) para asegurar-se que alcanzamos un punto Pareto superior como va a identificar-los?<br /><br />Que es un hombre que nunca hemos conocido? Un extraño<br />Que obligaciones tenemos hacia un extraño? No muchas, no agredir-le, robar-le... pero si nos pide comida, dinero... estamos en nuestro derecho de negar-nos, y aunque tuviéramos una obligación moral (no legal) a dar-le al extraño, esto no justifica que nos asalte o robe.<br />Y la última pregunta: A cuantos ciudadanos de nuestro país conocemos?<br />Si uno intenta negar las conclusiones, tachando-las como crueles o frías, nos esta diciendo que lo correcto es que el mendigo nos diga: Dame MI DINERO!!! (y si no se lo dieras está en el derecho de asaltar-te/amenazar-te para apropiar-se de este); en vez de: Tendría suelto señor? (y esperar a que alguien decidiera ayudar-le).<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-15005702952964739992013-12-17T13:28:16.210+01:002013-12-17T13:28:16.210+01:00La definición de mercado no dice nada acerca de ag...La definición de mercado no dice nada acerca de agregar preferencias, sino de lugar donde se ajustan ofertas y demandas. Otra cosa es que, forzando un poco las definiciones, se pueda interpretar de esa manera (un euro, un voto), pero vale para cosas muy concretas y no resuelve los casos en que el mercado no es eficiente.José Luis Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/12761156267797142585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-60303299645245954532013-12-17T12:06:44.685+01:002013-12-17T12:06:44.685+01:00De la propia definicion de lo que es el mercado, d...De la propia definicion de lo que es el mercado, de donde si no.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-74864692456574672882013-12-17T02:53:42.981+01:002013-12-17T02:53:42.981+01:00"-el mercado es una mejor manera de agregar p..."-el mercado es una mejor manera de agregar preferencias"<br />¿De donde sacas eso?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-5283509795114348182013-12-16T16:07:19.138+01:002013-12-16T16:07:19.138+01:00Claro profesor, solo lo comente porque de la forma...Claro profesor, solo lo comente porque de la forma que estaba planteada la pregunta parecia que siempre y en todo caso la preferencia mayoritaria era un mecanismo mejor; y la intuicion que yo planteaba es que probablemente en la mayoria de los casos el mercado es mas eficiente (y cuando no lo es, es bueno identificar por que no y usar el poder del estado para remover obstaculos que lo impidan), y como la preferencia mayoritaria tambien es un criterio imperfecto.<br /><br />Gracias por la respuesta y un placer.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-41431668308696957032013-12-16T14:27:40.844+01:002013-12-16T14:27:40.844+01:001. No siempre es mejor.
2. El teorema de imposibil...1. No siempre es mejor.<br />2. El teorema de imposibilidad nos alerta de que la perfección no es posible, no de que sea imposible ir mejorando.José Luis Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/12761156267797142585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-39072240928711883152013-12-16T14:14:07.755+01:002013-12-16T14:14:07.755+01:00"Los que desaprueban la solidaridad social po..."Los que desaprueban la solidaridad social por coercitiva aún si es preferencia mayoritaria, ¿tienen mejor manera de agregar preferencias?"<br /><br />2 intuiciones rapidas que seguro resolveras<br />-el mercado es una mejor manera de agregar preferencias<br />-teorema de la imposibilidad de arrowAnonymousnoreply@blogger.com