tag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post5348632791438817527..comments2023-12-21T00:53:45.906+01:00Comments on Todo lo que sea verdad: La debilidad del marxismo y del psicoanálisisJosé Luis Ferreirahttp://www.blogger.com/profile/12761156267797142585noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-63158867125717547272015-05-23T14:42:58.747+02:002015-05-23T14:42:58.747+02:00Very interesting todo esto.Very interesting todo esto.José Luis Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/12761156267797142585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-85201366917820189302015-05-23T13:08:14.148+02:002015-05-23T13:08:14.148+02:00Un interesante modelo animado de las órbitas con c...Un interesante modelo animado de las órbitas con centro en cada planeta o el Sol.<br /><br />https://www.khanacademy.org/partner-content/nasa/measuringuniverse/spacemath1/p/interact-models-of-the-solar-systemSursum corda!https://www.blogger.com/profile/13339894026445974845noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-80882598064973515512015-05-23T13:06:57.491+02:002015-05-23T13:06:57.491+02:00Añado algo que no veo en los comentarios acerca de...Añado algo que no veo en los comentarios acerca de los epiciclos y en lo que creo que debemos insistir: los epiciclos deberían haber despertado el sentido crítico de los griegos, que ya conocían en efecto del paralaje. <br /><br />Ellos podían ver que los epiciclos de los planetas están todos en el mismo plano que la órbita aparente del Sol, con radios similares, el mismo sentido de giro y el mismo periodo. Hoy sabemos que se debe al efecto de paralaje desde la Tierra. Pero la simplicidad debería haberles hecho pensar en un modelo con centro en el Sol.<br /><br />Sursum corda!https://www.blogger.com/profile/13339894026445974845noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-30641386275067694852015-05-19T21:26:56.181+02:002015-05-19T21:26:56.181+02:00Una explicación de lo anterior.
http://www.quora....Una explicación de lo anterior.<br /><br />http://www.quora.com/What-is-an-intuitive-way-of-explaining-how-the-Fourier-transform-worksSursum corda!https://www.blogger.com/profile/13339894026445974845noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-78063953125455276852015-05-18T12:38:44.736+02:002015-05-18T12:38:44.736+02:00No tengo ni idea de si hay truco. Estamos expuesto...No tengo ni idea de si hay truco. Estamos expuestos a creernos un posible falso positivo, pero parece posible siempre que puedas dibujar algo como "órbita acotada y periódica".Sursum corda!https://www.blogger.com/profile/13339894026445974845noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-86177778070560072392015-05-18T12:29:27.540+02:002015-05-18T12:29:27.540+02:00El vídeo es muy bueno! Son epiciclos reales o hay ...El vídeo es muy bueno! Son epiciclos reales o hay truco?José Luis Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/12761156267797142585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-49063689377132583682015-05-18T12:18:11.729+02:002015-05-18T12:18:11.729+02:00Un mal método para el conocimiento es el que solo ...Un mal método para el conocimiento es el que solo cuenta aciertos. Un pésimo método es el que trata de negar los errores a base de añadir a voluntad hipótesis suplementarias que los "expliquen" a posteriori.<br /><br />Con un número sin límite de hipótesis suplementarias, cualquier cosa se puede explicar y nunca habrá errores. <br /><br />Homero Simpson y Ptolomeo<br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=NvCdsnyx7Qk<br /><br />Sursum corda!https://www.blogger.com/profile/13339894026445974845noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-85204777281008827502015-05-11T00:11:07.882+02:002015-05-11T00:11:07.882+02:00Bienvenido al blog, Alejandro.
Eso no es lo que s...Bienvenido al blog, Alejandro.<br /><br />Eso no es lo que significa falsable/infalsable.<br /><br />Ninguna teoría está demostrada en el sentido lógico del término. Ese no es el problema.<br /><br />Las demostraciones son para los sistemas formales. Las comprobaciones son para mejorar nuestro conocimiento usando la inferencia estadística.José Luis Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/12761156267797142585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-14629271747286985502015-05-10T18:08:24.984+02:002015-05-10T18:08:24.984+02:00El problema es que la teoría o ley de la gravedad ...El problema es que la teoría o ley de la gravedad también es infalsable. Cada vez que dejo caer un boli se confirma :O<br /><br />Más bien yo diría que la debilidad de las 3 es que no están demostradas, en el sentido lógico del término. Una teoría no se demuestra comprobándola empíricamente una cantidad finita de veces. Hay que distinguir entre demostración y comprobación.<br />Alejandro Villuelahttps://www.blogger.com/profile/12793681623755129156noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-19216925342403509212015-05-03T10:38:46.151+02:002015-05-03T10:38:46.151+02:00No digo que no haya que mirar la manera de cambiar...No digo que no haya que mirar la manera de cambiar y mejorar la sociedad. En este blog sugiero cambios posibles de vez en cuando. Lo que digo es que no tenemos por qué interpretar las mejoras que de vez en cuando hay como artimañas gatopardescas, sino como pasos en la buena dirección y que una sociedad que permita dar estos pasos es preferible a otra alternativa que los no lo haga. Claro que otra que diera más sería mejor, pero hay que saber bien que efectivamente será así.José Luis Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/12761156267797142585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-51460172265498024352015-05-03T05:36:12.760+02:002015-05-03T05:36:12.760+02:00Es cita textual. No entendí mucho tu segundo párra...Es cita textual. No entendí mucho tu segundo párrafo. Te parece, a fin de cuentas, que no es necesario priorizar otras reformas del Estado y que no es la aprobación del matrimonio gay una simple artimaña para darle un rostro progresista a un gobierno que en lo profundo no cambia nada.<br /><br />Gracias. Un saludo.Funes Morinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-33447582979879428202015-04-22T20:08:38.174+02:002015-04-22T20:08:38.174+02:00La cita entre comillas (es cita textual?) es el tí...La cita entre comillas (es cita textual?) es el típico ejemplo de discurso totalmente inútil para nada. Puedes cambiar "unión civil" por cualquier otra cosa y quedarte tan campante, con un texto que hay que creerse porque sí (en las partes en que se le pueda sacar algún significado).<br /><br />A lo que parece que quiere decir: no sé por qué una sociedad que sea capaz de cambiar para bien es mala. Llevamos décadas viendo cómo las sociedades más desarrolladas asimilan reivindicaciones, se hacen más humanas, extienden derechos, etc. y cómo algunos ven eso como un problema y no como una virtud. Virtud, que por otra parte no tienen o no pueden mostrar que tienen las alternativas que presentan.José Luis Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/12761156267797142585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-64691843757742018402015-04-22T03:03:18.515+02:002015-04-22T03:03:18.515+02:00Hola... hablando del debate del matrimonio gay en ...Hola... hablando del debate del matrimonio gay en un país en vías de desarrollo, un opinante dijo lo siguiente: <br /><br />"Podría entenderse la unión civil como una iniciativa de élites y sectores derechistas, crecientemente secularizados e influenciados por la ideología libertaria, que pretenden legitimar el statu quo, apaciguando a sectores progresistas al asimilar aspectos de su visión sobre la igualdad formal. Se trataría de “cambiar todo para no cambiar nada”, en tanto reformar profundamente la regulación de la familia y aspectos socioculturales afines significaría poca cosa frente a mantener en pie un cierto statu quo político y económico que generalmente les favorece. Iniciativas como la aprobación de la unión civil cumplirían un rol, legitimador, al darle un rostro humano al orden emergido del autoritarismo. <br /><br />La aprobación de leyes de avanzada en sociedades material e institucionalmente atrasadas genera –utilizando categorías de análisis marxista- una brecha entre la superestructura (los valores y el ordenamiento legal) y la estructura (la realidad material) ".<br /><br />¿Qué opina usted? ¿Un cambio, por pequeño que sea, que aumenta las libertades de los individuos, no puede iniciar la transformación de un sistema opresivo donde el privilegio es fuente de progreso? ¿Se trata de una artimaña para quedar bien con Dios y con el Diablo y así ocultar los problemas medulares? De ser así, ¿habría que que oponerse al cambio señalando la hipocresía que pretende apuntalarlo? ¿Con ese proceder, resultaría más factible la reforma del Estado?<br /><br />Espero que puedan ofrecerme algunas respuestas. De todas formas, gracias de antemano.Funes Morinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-90874343009468026052015-04-16T21:17:48.796+02:002015-04-16T21:17:48.796+02:00Es posible que otras cosas influyan en la mayoría ...Es posible que otras cosas influyan en la mayoría de las ocasiones, pero la racionalidad siempre es un buen atractor.José Luis Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/12761156267797142585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-19298126058650415732015-04-16T14:04:50.953+02:002015-04-16T14:04:50.953+02:00Bueno, no es exactamente mi experiencia. La impres...Bueno, no es exactamente mi experiencia. La impresión de que las interpretaciones eran ad hoc ya la tuve cuando leí "Psicopatología de la vida cotidiana". Sin embargo, lo que me llevó a dejarlo fue, más bien, la falta de dinero... Esta experiencia mía confirma que los cambios en las creencias tienen lugar por otros motivos distintos al análisis racional de las mismas, algo que leí en <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/The_Righteous_Mind" rel="nofollow">The Righteous Mind: Why Good People Are Divided by Politics and Religion de Jonathan Haidt.</a>UNOMAShttps://www.blogger.com/profile/15349738767474125771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-76166123570128460912015-04-15T20:07:08.176+02:002015-04-15T20:07:08.176+02:00Gracias por compartir tu experiencia.Gracias por compartir tu experiencia.José Luis Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/12761156267797142585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264173581420360461.post-85797494995111999402015-04-15T08:35:48.276+02:002015-04-15T08:35:48.276+02:00La verdad es que yo también fui seducido por el ps...La verdad es que yo también fui seducido por el psicoanálisis unos años. Era una trampa sin escapatoria porque cualquier intento de sortearlo topaba con la interpretación de la "resistencia" al mismo. Supongo que la salida del túnel puede estar en que determinadas interpretaciones llegan a ser tan alambicadas y forzadas que parecen un intento de "buscarle tres pies al gato" (¿quizás una analogía de esto sería la teoría de los epiciclos para describir el movimiento de los astros?).UNOMAShttps://www.blogger.com/profile/15349738767474125771noreply@blogger.com